Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения
- Автор: Додонов Игорь Юрьевич, Смирнов Владимир Владимирович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: SelfPub.ru
- Жанр: Историческая проза
Электронная книга - «Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения». Краткое содержание книги:
Но спустя менее чем через две недели бельгийская армия оказалась в точно таком же положении – в отрыве от союзников, потерявшей все свои оборонительные рубежи. К тому же она была загнана на узкий пятачок вдоль морского побережья вперемешку со многими тысячами беженцев. Конечно, она могла ещё несколько дней оказывать сопротивление и геройски погибнув, стяжав себе славу. Но психологические установки западного общества не принимают такого, бесполезного с его точки зрения, героизма. С военной точки зрения бельгийская армия была обречена, и её гибель была лишь вопросом времени, причём, очень короткого.
Что же касается, предательства интересов союзников, то позволим себе заметить, что англо-французы раньше сами предали интересы бельгийцев, не подав им руку помощи после прорыва у Куртре и вклинения немцев между бельгийскими и английскими войсками у Менена. Французы вывели с территории Бельгии свои последние ещё находившиеся там 6 дивизий, лишив тем самым бельгийскую армию их поддержки, а британский генерал Горт отказался даже пальцем пошевелить, несмотря на настойчивые просьбы бельгийского командования, чтобы хоть как-то помочь бельгийцам в тяжёлых боях под Ипром и попытаться восстановить с ними локтевую связь. В таких условиях забота Леопольда III об интересах англичан и французов выглядела бы даже очень странно. Он заботился о жизнях своих солдат и своих мирных граждан, которых немцы с совершенно спокойным сердцем «порубили бы в капусту» на узком приморском пятачке, продолжи бельгийская армия своё сопротивление. Вполне нормальная психология западного человека. Заботиться же об интересах англо-франко-американских «союзников» любой ценой для самих себя – это, с позволения сказать, «русская национальная традиция». Она очень ярко проявилась в годы Первой мировой войны. И даже Сталин в годы Второй мировой не избежал следования ей (имеем в виду начало на две недели раньше запланированного срока Висло-Одерской наступательной операции Красной Армии в январе 1945 года с целью оказания помощи англо-американцам, терпящим военную катастрофу в Арденнах).
А вот реакция западного человека К. Типпельскирха на поступок бельгийского короля вполне спокойная и даже уважительная. С его точки зрения, он (король) никого и ничего не предавал. К. Типпельскирх пишет:
«Бельгийский король, оставшийся при своей армии в то время, как его правительство выехало в Лондон, понимал, что его армия не может избежать уничтожения… Король не хотел терять армию, но вместе с тем считал, что долг монарха не позволяет ему последовать за своим правительством. Поэтому он решил остаться с армией и предложить капитуляцию» [83; 115].
Не полностью соответствующим действительности является и такое встречающееся в литературе утверждение:
«Капитуляция бельгийской армии вынудила французское и ьританское командование принять на себя создание обороны на фронте Ньивпорт, Диксмюд, Ипр» [37; 100].
Прежде скажем, что данное утверждение, помимо чисто военного смысла, явно несёт в себе и моральную нагрузку, т.е. тот же упрёк бельгийцам в фактическом предательстве англо-французских интересов: вот, мол, что бельгийцы наделали, рубежи бросили, капитулировали, союзников предали, а те из-за них вынуждены были… и т.д. и т.п.
Ну, насчёт защиты англо-французских интересов мы уже говорили, а вот с чисто военной точки зрения необходимо заметить следующее. Первое – указанный рубеж бельгийцы не бросали, а были сбиты с него немцами в результате ожесточённых двухдневных боёв, в ходе которых англо-французы не оказали им абсолютно никакой помощи. Второе – поскольку бельгийцы были сбиты с указанного рубежа и 27 мая загнаны немцами на узкий приморский плацдарм в районе Остенде, а следовательно, физически не могли обеспечивать данный рубеж, англо-французское командование позаботилось об его обеспечении своими силами, и капитуляция бельгийской армии в данном вопросе никакой роли уже не играла. На это прямо указывает К. Типпельскирх в «Истории Второй мировой войны»:
«Выход Бельгии из войны отразился на положении английских и французских войск не так уж тяжело, как это могло показаться в начале. Ещё до капитуляции бельгийцев они приняли надлежащие меры для защиты своего восточного фронта и заняли рубеж Ипр, Диксмюд, Ньивпорт» [83; 115].
Получается, союзное командование списало бельгийцев со счетов ещё где-то 25 мая, после того, как немцы разорвали общий фронт бельгийских и английских войск у Менена. Им не протягивали руку помощи, а самостоятельно обеспечивали свой восточный фронт. Вот и вопрос – кто, кого и когда фактически предал?