Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения
- Автор: Додонов Игорь Юрьевич, Смирнов Владимир Владимирович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: SelfPub.ru
- Жанр: Историческая проза
Электронная книга - «Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения». Краткое содержание книги:
41-й армейский корпус Рейнгардта создал у Сент-Омер предмостное укрепление на реке Аа» [25; 156 – 159].
И так вплоть до получения приказа Гитлера остановить наступление. Т.е., мы видим, что нервничать-то Клейст нервничал, но наступления Гудериана он не приостановил ни разу (вопреки утверждениям Лиддел Гарта).
Что же касается беспокойства Рундштедта, то, повторяем, события под Аррасом 21 мая, безусловно, его вызвали, но после нормализации ситуации на данном участке фронта каких-то сведений о нервозности Рундштедта и его желании прекратить наступление своего левого крыла не имеется. Во всяком случае, дневник Гальдера ничего подобного не упоминает. Подневные записи за 22 – 24 мая оставляют впечатление полного согласия между командующим группой армий «А» и ОКХ как в отношении оценки текущей ситуации, так и тех действий, которые необходимо предпринять.
Так что, вряд ли прав Лиддел Гарт, утверждающий, что это Рундштедт подтолкнул Гитлера к остановке наступления, т.е. он был «последней каплей», вызвавшей принятие фюрером подобного решения. Скорее, ближе к истине находится Типпельскирх, который пишет, что доводы Гитлера произвели определённое впечатление на командование группы армий «А», а потому приказ фюрера на остановку наступления левого крыла группы возражений этого командования не встретил [83; 114]. А может быть, ни Рундштедт, ни его штаб попросту не захотели противоречить Гитлеру, полагая что это бесполезно.
Итак, ссылки Лиддел Гарта на контратаку двух британских танковых батальонов под Аррасом как на главную причину остановки 24 мая наступления танковой группы Клейста – не более чем измышление английского историка.
Справедливости ради надо сказать, что распространение подобная точка зрения Лиддел Гарта не получила. Во всяком случае, работы, которые бы называли английский контрудар под Аррасом главной причиной появления «стоп-приказа» фюрера от 24 мая, нам не известны.
Однако определённого рода «перепевы» Лиддел Гарта встретить можно, когда речь идёт о других называемых этим историком причинах приостановки наступления танковой группы Клейста.
Скажем, немецкие историки В. Блейер, К. Дрехслер, Г. Фёрстер, Г. Хасс, «не мудрствуя лукаво», утверждают, что «главной причиной остановки наступления была передышка, крайне необходимая для усиления ударных танковых дивизий, которые должны были быть готовы для второй фазы кампании» [7; 60]. Т.е. указанные исследователи главной причиной считают, в сущности, официальную причину, озвученную ещё лично Гитлером.
Авторы советской 12-томнной «Истории Второй мировой войны. 1939 – 1945» (так называемой «брежневской») склонны полагать, что с инициативой остановки наступления левого крыла группы армий «А» выступил её командующий генерал-полковник Рундштедт, а Гитлер лишь одобрил эту инициативу (явное совпадение с точкой зрения Лиддел Гарта). Во всяком случае, формулировки, к которым прибегли советские историки, повествуя об отдаче приказа от 24 мая, не позволяют как-то по-другому трактовать их точку зрения на данный вопрос. Они пишут следующее: «Но 24 мая командующий группой армий «А» Рундштедт с одобрения Гитлера, прибывшего в этот день в его штаб, приказал танковым силам временно остановиться на рубеже Гравлин, Сент-Омер, Бетюн» [37; 97 – 98]. Причём, сами исследователи не приводят какого-то объяснения причин, по которым Рундштедт мог настаивать на остановке наступления своего левого фланга, ограничиваясь лишь подстрочной ссылкой на журнал боевых действий группы армий «А», подтверждающий, по их мнению, высказанную ими точку зрения: «В журнале боевых действий группы армий “А” 23 мая в 22 часа 55 минут была сделана запись, в которой указывалось, что для подтягивания сил и выяснения обстановки танковые группы Клейста и Гота должны приостановить наступление» [37; 98].
Ещё одна группа советских историков, авторов 6-томной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 – 1945» (так называемой «хрущёвской»), говоря о причинах отдачи Гитлером приказа от 24 мая 1940 года, делает упор на политических мотивах его появления, считая их главными. Они пишут:
«Войска танковой группы (Клейста – И.Д., В.С.) имели полную возможность не только помешать эвакуации англичан, но и разгромить их. “Спасло вмешательство Гитлера”. 24 мая Гитлер прибыл в штаб-квартиру Рундштедта в Шарлевиле и приказал не предпринимать против английских войск до их посадки на суда никаких действий ни на земле, ни с воздуха. Немецким войскам запрещалось приближаться к Дюнкерку ближе, чем на десять километров. Отдавая такой приказ, германское правительство считало, что эвакуированные из-под Дюнкерка английские солдаты и офицеры распространят по всей Англии настроения растерянности и страха перед фашистскими полчищами, что вызовет глубокую деморализацию и будет способствовать капитуляции страны перед Германией. Гитлер хотел запугать Англию её же солдатами. В то же время он старался улучшить шансы на сделку с английскими мюнхенцами. Этим и обусловливались германские попытки тайного сговора с противником (выделено нами – И.Д., В.С.).