Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
Так тогда, в XIX в., оценил поэт моральный облик либеральных финансово-экономических «верхов». И если бы не железнодорожная катастрофа 1888 г., в которой едва не погибла вся царская семья Александра III («подставные» подрядчики положили хилые шпалы, рельсы с дефектом, не провели дренаж и т. п.), эта вакханалия «рынка» продолжалась не 27 лет, а дольше. Но гром грянул, «мужик» (царь) перекрестился и первоначально намеревался повесить прямо на месте катастрофы тогдашних «грефов», «Кудриных» и «Христенко» вместе с «березовскими», «невзлиными» и «Черномырдиными».
Но его духовник обер-прокурор Синода Константин Победоносцев отговорил царя, — а что скажет Европа на это, не осудит ли она расправу над «либералами» как новое «дело декабристов»?
И Александр III ограничился ссылкой министров-взяточников «в Сибирь навечно без мундира и пенсии» с конфискацией имущества. На катастрофу откликнулся сатирик М.Е. Салтыков-Щедрин, очевидец первой «прихватизации» в эпоху «великих реформ» Александра II, отметив дополнительно, что за «откат» чиновникам «купчины толстопузые» строили железные дороги на бумаге (кредиты от казны получали, а дорог так и не построили). «Во всех странах все железные дороги служат для передвижения, а у нас, сверх того, и для воровства», — писал сатирик в XIX в.
Но не лучше в период либерализма и политических свобод вели себя «низы». В августе 1917 г. на Государственном совещании А.Ф. Керенский сообщил: крестьяне «раскулачили» 10 тыс. дворянских гнезд — поместий, а некоторые сожгли (имение Пушкина в Михайловском, усадьбу отца Льва Толстого в Новгородской губернии и др.).
Буревестник революции Максим Горький в своей газете «Новая жизнь» еще при Керенском с изумлением писал: народ не пополз на коленях, обливаясь слезами, к Свободе — он начал воровать и спекулировать, особенно «ловкие бабы». Последним дали политические права (разрешили голосовать на выборах), уравняли с мужчинами в гражданском состоянии, но они не в школы или на выборы пошли, а ударились в спекуляцию: стали «мешочницами» (ныне — «челноками»).
Монархист В.В. Шульгин в эмиграции с ужасом писал: «Зверь вышел из клетки, но этим зверем был Его Величество русский НАРОД». И чтобы защититься от «зверя», его снова загнали в клетку (и, добавим, заперли его в ней надолго, на целые 70 лет).
Сегодня проблема ответственности «низов» (народа) снова поднимается в печати: «В начале перестройки было трудно поверить… что население РСФСР… с таким воодушевлением поддержит идею распада СССР, идею «суверенизации России» (А. Ципко. «Литгазета», № 27, 6—12.07.2005).
* * *
Нынешние оценки либеральных «верхов» и народных «низов» мало отличаются от суждений Некрасова, Горького или Шульгина.
Разве что, в отличие от позапрошлого века, с 1993 г, под российский «откат» подведена юридическая база (ельцинская конституция), в которой отсутствует четко обозначенная ответственность чиновников перед законом (член правительства не отвечает за разбазаривание бюджетных средств).
На это еще при Ельцине в октябре 1999 г. обращал внимание зампред Счетной палаты Юрий Болдырев (ныне отставленный). Он же указал, что коррупция — это не только бытовая погоня за «коротким рублем», а сознательная политика (стратегия) разложения в целях удержания власти «ельциноидами»: «Уровень коррумпированности высшей власти в нашей стране не позволяет всерьез говорить о решении властью каких-либо общегосударственных проблем. Это именно тот случай, когда система работает даже не вхолостую, а зачастую на полную мощность — против интересов граждан своей страны», — говорил Болдырев на Совете по внешней и оборонной политике еще 10 октября 1999 г. Ельцинское окружение скрыто поощряет «откаты» (взятки), особенно в средних и нижних звеньях своей системы управления, ибо для них, — утверждал Болдырев, — это есть «метод обеспечения собственной безопасности и несменяемости во власти путем ослабления общества, его разложения и растления граждан».
Еще более резок, нежели Болдырев, аналитик Станислав Белковский. Почти пять лет спустя, уже после досрочной отставки Ельцина, но еще до вторых президентских выборов Путина, он писал в статье «Трагедия Владимира Путина» (опубликована в Интернете 21 января 2004 г.), объясняя пробуксовку объявленной в первый срок Президентом борьбы с коррупцией: «…Нет сегодня ничего более ужасного для элиты девяностых, чем перспектива ареста их самих или их счетов в американских (британских, швейцарских) банках или каких-нибудь других сладостных и почетных активов за пределами России».