Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения
- Автор: Додонов Игорь Юрьевич, Смирнов Владимир Владимирович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: SelfPub.ru
- Жанр: Историческая проза
Электронная книга - «Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения». Краткое содержание книги:
Так или иначе, но вразумительного объяснения причин появления приказа Гитлера от 24 мая 1940 года начальник Генерального штаба Сухопутных войск вермахта в своём дневнике не привёл.
О невыясненности и спорности вопроса причин отдачи Гитлером приказа о приостановке наступления механизированных соединений левого фланга группы армий «А» пишет известный британский историк Лиддел Гарт:
«Причины отдачи Гитлером рокового приказа об остановке наступления перед Дюнкерком никогда не будут полностью выяснены. Одной из них, как говорил сам Гитлер, было опасение, что танки могут застрять в болтах. Болотистая местность Фландрии произвела на Гитлера сильное впечатление в Первую мировую войну, когда он был ещё капралом. Другой причиной было желание Гитлера сохранить боеспособность танков для нанесения следующего сокрушительного удара по французам. Третьей причиной являлась уверенность, поощряемая Герингом, в том, что немецкие военно-воздушные силы смогут предотвратить эвакуацию морем из Дюнкерка попавших в ловушку английских войск. Но анализ кампании показал, что непосредственной причиной приказа о прекращении наступления было психологическое воздействие небольшой контратаки англичан силами двух танковых батальонов, предпринятой 21 мая 1940 года в районе Арраса во фланг продвигавшихся к побережью немецких войск. При проведении этой контратаки англичанами учитывались опасения, которые испытывали Гитлер и некоторые из высших немецких офицеров во время смелого и глубокого стратегического прорыва во Франции. Контратака оказала сильное психологическое воздействие на немецкое командование в наиболее критический для него момент. Клейст неоднократно приостанавливал наступление Гудериана. Командующий армией Клюге, непосредственный начальник Клейста, также был склонен приостановить дальнейшее наступление до выяснения положения у Арраса. На Рундштедте, естественно, также сказалось их беспокойство. Таким образом, когда Гитлер на конференции утром 24 мая выяснил взгляды Рундштедта, его сомнения ещё более усилились, и он сразу же после конференции издал приказ о приостановке наступления. Браухич и Гальдер были склонны продолжать танковое наступление, но Гитлео нашёл достаточно сторонников для поддержки своей чрезмерной осторожности» [47; 274].
Как видим, британский автор ни словом не упоминает какие-то политические мотивы решения Гитлера остановить наступление танковой группы Клейста. Все причины, вызвавшие появление подобного решения, по Лиддел Гарту, – чисто военные. «Стоп-приказ» Гитлера Лиддел Гарт именует и роковым, и порождённым чрезмерной осторожностью фюрера. Однако в рассуждениях историка бросается в глаза ряд моментов. Прежде всего, первые две названные им причины – суть одна и та же: стремление сохранить танковые силы для грядущих операций в Северной Франции, опасение, что сложные условия местности во Фландрии нанесут большой вред их техническому состоянию. Именно эту причину, как помним, Гальдер называет всего лишь официальной ширмой истинных политических мотивов решения фюрера (см. выше).
Далее, вряд ли обещания Геринга обеспечить интенсивную и эффективную работу своих люфтваффе по войскам союзников в районе портов Ла-Манша, и прежде всего, Дюнкерка, могли стать побудительной причиной для Гитлера остановить наступление танковых войск Клейста. Они могли стать лишь дополнительной причиной, определённым моментом, укрепляющим фюрера в принятом решении.
Наконец, то, что Лиддел Гарт называет основной причиной приостановки немецкого наступления, т.е. контрудар англичан под Аррасом 21 мая 1940 года, на роль таковой не «тянет» совсем. Позволено будет заметить, что британский историк попросту переоценил роль британских войск в указанных событиях. Психологически его понять можно – особо гордиться англичанам боевыми действиями их армии в Бельгии в мае – начале июня 1940 года не приходится. Нечем там гордиться. Потому-то и «выдал» Лиддел Гарт утверждение, что, мол, два английских танковых батальона остановили своей контратакой наступление целой немецкой танковой группы. Остановили, конечно, не атакой в лоб, а непрямыми действиями, посредством психологического эффекта. Т.е. тут, с одной стороны, и гордость берёт, а с другой – события, казалось бы, подтверждают главную мысль книги Лиддел Гарта – непрямые действия являются наиболее эффективным способом ведения войны (книга британского историка так и называется «Стратегия непрямых действий»).