Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения
- Автор: Додонов Игорь Юрьевич, Смирнов Владимир Владимирович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: SelfPub.ru
- Жанр: Историческая проза
Электронная книга - «Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения». Краткое содержание книги:
В 15.30 появляется запись:
«С сегодняшнего утра фюрер у Рундштедта» [23; 424].
Но дальше никаких записей, свидетельствующих о беспокойстве или недовольстве Гальдера.
И только в 20.00:
«Главком (т.е. Браухич – И.Д., В.С.) возвратился из ОКВ. По-видимому, вновь неприятное объяснение с фюрером» [23; 425].
Но что характерно, о причине плохого настроения Браухича – ни слова. Видимо, для Гальдера это – загадка.
А вот в 20.20 в дневнике появляется запись с восклицательным знаком, который равно свидетельствует как о неожиданности полученного известия, так и о непонятности для Гальдера мотивов и причин, которые могли привести к появлению подобного рода известий:
«Приказ, отменяющий вчерашний, предписывающий окружение войск противника в районе Дюнкерк, Эстер, Лилль, Рубэ, Остенде. Подвижное левое крыло, перед которым нет противника, по настойчивому требованию фюрера, остановлено (выделено нами – И.Д., В.С.). В указанном районе судьбу окружённых армий должна решить наша авиация» [23; 425].
Наиболее подробные записи, связанные с приказом фюрера от 24 мая, содержатся в дневнике Гальдера под датой «25 мая». Собственно, записи этого дня и начинаются с вопросов, так или иначе связанных с отданным Гитлером накануне приказанием:
«День снова начался с неприятных стычек между Браухичем и фюрером относительно дальнейшего ведения битвы на окружение. Я задумал это сражение так, чтобы группа армий “Б”, осуществлявшая массированное фронтальное наступление на постепенно отходящего противника, только сковывала его, а группа армий “А”, сдерживая разбитые войска противника с фронта, наносила бы решающий удар с тыла. Для этого должны были использоваться моторизованные соединения. Однако политическое руководство считает, что решающая битва должна произойти не на территории Фландрии, а в Северной Франции. Чтобы скрыть эту политическую цель, делается заявление, что территория Фландрии с её многочисленными водными преградами непригодна для танков. Поэтому следует остановить танки и другие моторизованные части по выходе их на рубеж Сент-Омер – Бетюн (выделено нами – И.Д., В.С.).
В результате этого положение коренным образом меняется. Я хотел группу армий “А” сделать молотом, а группу армий “Б”– наковальней. Теперь делают группу армий “Б” молотом, а группу армий “А ”– наковальней. Так как группа армий “Б” находится перед сплошным фронтом противника, это будет стоить ей много крови и займёт много времени. Следует учесть, что действия авиации, на которую возлагают большие надежды, зависят от погоды.
Это расхождение во взглядах вызывает массу противоречивых указаний, и на это уходит больше нервов, чем на руководство войсками в целом. Но сражение мы всё же выиграем» [23; 425 – 426].
В этой записи в дневнике Гальдера от 25 мая есть всё: и упоминание об утренней стычке Браухича с Гитлером по поводу дальнейшего ведения битвы во Фландрии (видимо, главнокомандующий сухопутных войск сделал попытку убедить Гитлера отказаться от принятого им накануне решения, но попытку, естественно, неудачную), и изложение сути действий групп армий «А» и «Б» при различных вариантах ведения операции на территории Бельгии и граничащей с ней Северо-Западной Франции, и констатация возникновения множества проблем из-за пересмотра плана действий в данном районе. Есть в данном отрывке и указание на причину, руководствуясь которой фюрер отдал 24 мая известный приказ (выделенный нами участок текста). Из этого указания можно понять следующее:
1) Причина эта носила политический, а не военный характер.
2) Ссылки на состояние моторизованных корпусов танковой группы Клейста, на условия местности, где эти соединениям предстоит действовать, – не более чем ширма. За официальной (военной) причиной кроется причина политическая.
И Гальдер даже озвучивает эту политическую причину: «…Политическое руководство считает, что решающая битва должна произойти не на территории Фландрии, а в Северной Франции» [23; 426].
Но только, позвольте, какая же это политическая причина? Что тут политического? В таком варианте её изложения она, скорее, похожа на причину военную. Ну, а если и принять её за политическую, то она, в сущности, ничего не объясняет. Сразу же напрашивается вопрос: «А почему политическое руководство нацистской Германии так считало?» Гальдер ответа на этот вопрос не даёт. Видимо, его оставили в неведении. Или он попросту помалкивал, что-то всё-таки зная?