Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Уплотнение границ. К истокам советской политики. 1920–1940-е
Уплотнение границ. К истокам советской политики. 1920–1940-е - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Уплотнение границ. К истокам советской политики. 1920–1940-е

Электронная книга - «Уплотнение границ. К истокам советской политики. 1920–1940-е». Краткое содержание книги:

В монографии французской исследовательницы Сабин Дюллен довоенная советская история рассматривается как история границ и приграничных территорий. Границы для СССР были не только линией обороны от влияний извне, но также фронтом идеологической и военной экспансии и своеобразной витриной коммунистической системы для внешнего мира. Вопрос границ играл важнейшую роль в советской политике и идеологии, а фигура пограничника стала одной из ключевых для советской культуры. Автор прослеживает, как менялись практики управления границами на протяжении XX века, и показывает удивительную преемственность подходов к пограничным территориям от дореволюционных времен до наших дней.
Сабин Дюллен — историк, доктор наук, профессор кафедры современной истории России и Восточной Европы в Институте политических исследований, специалист по международным отношениям и истории Советского Союза.
1 ... 136 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 168
Перейти на страницу:

Затем Кремль решил в духе политики Пьемонта 1920-х годов поиграть с вымышленной революцией. 13 ноября по инициативе советского руководства было сформировано народное правительство Финляндии. После отказа секретаря компартии Финляндии Арво Туоминена, жившего в эмиграции в Швеции, пост главы этого правительства предложили Отто Куусинену, секретарю исполкома Коминтерна. Его окружали министры, набранные из числа финских коммунистов-политэмигрантов, живших в Карелии и Москве. Одновременно из финнов и карелов, служивших в частях Ленинградского военного округа, была создана Народная армия Финляндии[806]. 26 ноября она насчитывала 13 405 человек. Предполагалось, что она будет брать под контроль территории, освобождаемые Красной армией от власти белофиннов. Этот фарс завершился подписанием договора о взаимопомощи, от которого отказался Хельсинки, и уступкой Советским Союзом всей восточной Карелии (70 тысяч кв. км) в пользу Финляндской Демократической Республики[807].

Боевые действия начались 30 ноября. Финляндия обратилась в Лигу Наций, и 12 декабря советские и финские делегаты были вызваны в Женеву для объяснений. Однако власти СССР отвергли приглашение, придерживаясь своей легенды и ссылаясь на отсутствие состояния войны с правительством Финляндской Демократической Республики, с которым СССР заключил договор о взаимопомощи. 14 декабря после голосования СССР был исключен из Лиги Наций за нападение на Финляндию и нарушение всех подписанных соглашений.

Красной армии потребовалось три месяца на то, чтобы сломить сопротивление финских войск, капитулировавших в марте 1940 года. Чтобы оправдать продолжение боевых действий в глазах солдат, чей боевой дух в начале 1940 года был весьма слаб, Политуправление Красной армии издало 4 февраля директиву, в которой напоминалось о необходимости обеспечить безопасность северо-западных границ и Ленинграда, а также «ликвидировать плацдарм для войны империалистов против СССР»[808]. Доставшаяся дорогой ценой победа оставила горький привкус[809]. Тем не менее по мирному договору, подписанному 13 марта, Советский Союз получил все стратегические позиции на Балтике, о которых мечтал. К концу 1940 года на полуострове Ханко, «Гибралтаре» советских военных, разместилось около 10 тысяч красноармейцев[810]. Побережье Ладожского озера и Карельский перешеек, раздел которых между СССР и Финляндией доставлял столько проблем военным и пограничникам, целиком отошли к Советскому Союзу[811]. Мучившие Жданова и Сталина страхи по поводу безопасности Ленинграда отступили. На закрытом совещании начальствующего состава РККА при ЦК ВКП(б), прошедшем 14–17 апреля под председательством К. Е. Ворошилова и Г. И. Кулика и посвященном подведению итогов «зимней войны», Сталин еще раз подчеркнул неизбежность этого конфликта: «…безопасность Ленинграда надо было обеспечить, безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества». Он также подчеркнул, что момент, выбранный для нападения на Финляндию, был единственно возможным, добавив такое интересное замечание:

Отсрочить это дело месяца на два означало бы отсрочить это дело лет на двадцать, потому что ведь всего не предусмотришь в политике. Воевать-то они там воюют, но война какая-то слабая, то ли воюют, то ли в карты играют. Вдруг они возьмут и помирятся, что не исключено. Стало быть, благоприятная обстановка для того, чтобы поставить вопрос об обороне Ленинграда и обеспечении государства был бы упущен. Это было бы большой ошибкой[812].

Целью, таким образом, был пересмотр считавшихся неприемлемыми границ, пользуясь тем фактом, что «там, на Западе, три самые большие державы вцепились друг другу в горло».

Последний этап в отношениях с балтийскими государствами и Румынией относится к весне 1940 года. Мирный договор с Финляндией стал первым шагом по расширению границ безопасности СССР. 16 мая 1940 года «Известия» предсказывали балтийским государствам судьбу Голландии, Бельгии и Люксембурга, если они будут продолжать держаться обманчивой идеи нейтралитета. С 30 мая по 10 июня обострились отношения между Литвой и СССР. Поводом для этого стало обвинение Молотовым литовцев в похищении солдат, находившихся на советской базе, и выведывании у них военных тайн в ходе допросов. В действительности речь шла, несомненно, о попытке бегства со стороны советских солдат, искавших убежища за границей. Визит в Москву литовского премьер-министра, от которого потребовали объяснений относительно этого инцидента и соблюдения договора, ничего не принес. 14 июня, в день взятия немцами Парижа, президенту Литвы Антанасу Сметоне был направлен ультиматум с тремя требованиями: отставка правительства; предание суду министра внутренних дел и директора департамента государственной безопасности; увеличение советского контингента. 15 июня в Литву вошли 300 тысяч солдат. Поражение Франции сыграло роль акселератора. Все три страны были обвинены в нарушении условий соглашений. В глазах Молотова они доказали свою нелояльность, организовав две конференции министров иностранных дел: первая, состоявшаяся 7–8 декабря 1939 года, подтвердила нейтралитет балтийских стран в советско-финском конфликте, притом что с советских баз в Эстонии велся обстрел Финляндии; на второй, прошедшей 14–15 марта 1940 года, три государства напомнили о своей поддержке Балтийской Антанты, рупором которой был журнал Baltic Review, издававшийся с февраля 1940 года на английском, французском и немецком языках[813]. В качестве ответных мер на то, что Молотов квалифицировал как организацию военного союза, стало вступление советских войск на территорию Прибалтики (15–19 июня) и назначение трех полномочных представителей СССР, которым было поручено проследить за сменой правительств: В. Г. Деканозова в Каунас, А. Я. Вышинского в Ригу и А. А. Жданова в Таллин. Двое первых пришли в дипломатию после отставки Литвинова. Деканозов был сподвижником Берии, Вышинский, юрист по образованию, выступал в роли государственного обвинителя на Московских процессах, а протеже Сталина Жданов возглавлял Ленинградский обком партии с момента смерти Кирова. Они были хорошо знакомы со сталинскими методами работы. Месяц спустя усилиями усердных чекистов были организованы выборы с немыслимо высоким уровнем явки. В результате этих выборов были сформированы парламенты, поддержавшие присоединение этих стран к Советскому Союзу.

вернуться

806

Напомним, что в 1930 году Г. Ровио, секретарь Карельского обкома ВКП(б), отстаивал создание карельской бригады пеших охотников для охраны границы. Это национальное формирование появилось в 1932 году (Особые папки: рассекреченные документы партийных органов Карелии, 1930–1956 гг. / Отв. ред. В. Г. Макуров, А. Т. Филатова. Петрозаводск: Григорович А. А., 2001. Док. 1 и 5. С. 7–8 и 12).

вернуться

807

Барышников Н. И. Правительство в Териоки // Зимняя война. С. 176–191.

вернуться

808

Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. С. 131.

вернуться

809

Советский контингент вдвое превосходил финский и располагал несоизмеримо более мощным вооружением (2289 танков и 2446 самолетов у Красной армии против 26 и 270 у финской). Потери Красной армии составили 131 476 убитых и пропавших без вести, 264 908 раненых и больных против 22 830 и 43 557 у финской армии (Там же. С. 125, 135).

вернуться

810

РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 188. Л. 6 (цит. по: Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. С. 140).

вернуться

811

По договору Финляндия уступала территорию площадью около 16 000 кв. км с населением 450 тысяч человек.

вернуться

812

Stalin and the Soviet-Finnish War, 1939–1940 / Еds. A. O. Chubaryan, H. Shukman. London: Frank Cass, 2002. Р. 263–264.

вернуться

813

Полпреды сообщают. С. 361–377; Rauch G. von. The Baltic States.

1 ... 136 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 168
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)