Закон України «Про судоустрій і статус суддів». Науково-практичний коментар
- Автор: Телипко Владислав Эдуардович
- Год: 2011
- Язык: украинский
- Год: Центр учбової літератури
- ISBN: 978-611-011-0141-7
- Жанр: право
Электронная книга - «Закон України «Про судоустрій і статус суддів». Науково-практичний коментар». Краткое содержание книги:
Мета коментаря — дати чітке системне уявлення про судову владу як соціально-правовий інститут, розкрити правові та організаційні проблеми її функціонування внаслідок проведення судової реформи в державі. На основі чинного законодавства, практики його застосування і досягнень юридичної науки розглядаються питання змісту, ознак, принципів, функцій та форм реалізації судової влади, статусу та особливостей формування суддівського корпусу, порядку побудови судової системи України.
Видання розраховано на суддів та працівників суду, прокурорів, працівників інших правоохоронних органів, студентів, аспірантів і викладачів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів, а також усіх, хто цікавиться питаннями судоустрою і проблемами організації судової влади на теренах України.
Соціально продуманим слід також вважати підхід українського законодавця у питанні звільнення від обов’язків народного засідателя за їх письмовою заявою, якщо вони за релігійними переконаннями вважають для себе неможливим брати участь у здійсненні правосуддя. Такий підхід дозволяє кожній особі, з огляду на релігійні переконання, вважати себе вільною від участі у здійсненні правосуддя. Безумовно, при реалізації цієї підстави виникатимуть проблеми, оскільки досить важко визначити критерії, за якими голова відповідного суду повинен буде звільняти цих осіб від обов’язків народного засідателя. За законодавством багатьох країн (наприклад, Великої Британії, Російської Федерації та ін.) до категорії громадян, які не можуть виконувати обов’язки судового засідателя за релігійними переконаннями, належать тільки священнослужителі.
Як поважна причина звільнення від виконання обов’язків народного засідателя у конкретній справі повинна фігурувати необ’єктивність, що викликає обґрунтовані сумніви внаслідок вчиненого на цю особу незаконного впливу, наявності в неї упередженої думки, знання нею обставин справи з непроцесуальних джерел, а також інші причини.
Стаття 61. Залучення народних засідателів до виконання обов’язків у суді
1. Суд залучає народних засідателів до здійснення правосуддя у порядку черговості на строк не більше одного місяця на рік, крім випадків, коли продовження цього строку зумовлено необхідністю закінчити розгляд справи, розпочатий за їхньої участі.
2. Письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя надсилається судом народному засідателю не пізніше ніж за сім днів до початку судового засідання. У запрошенні зазначаються права та обов’язки народного засідателя, перелік вимог до народних засідателів, а також підстави для увільнення їх від виконання обов’язків. Одночасно із запрошенням надсилається письмове повідомлення для роботодавця про залучення особи як народного засідателя.
3. Роботодавець зобов’язаний звільнити народного засідателя від роботи на час виконання ним обов’язків зі здійснення правосуддя. Відмова у звільненні від роботи вважається неповагою до суду.
4. Народний засідатель зобов’язаний вчасно з’явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неявка без поважних причин у судове засідання вважається неповагою до суду.
Явка народного засідателя в судове засідання забезпечується в такому порядку.
Не пізніше ніж за тиждень до початку судового засідання народному засідателю судом надсилається письмове запрошення. У письмовому запрошенні зазначаються права та обов’язки відповідно народного засідателя чи присяжного, перелік вимог щодо народного засідателя та підстави для увільнення їх від виконання обов’язків.
Народний засідатель зобов’язаний з’явитися до суду в призначений день, а за наявності поважних причин, які не дають можливості взяти участь у розгляді справи, заздалегідь повідомити про це суд. Неявка у судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду і тягне за собою відповідальність у встановленому законом порядку.
У разі коли народний засідатель працює, суд, який запрошує його для участі у здійсненні правосуддя, зобов’язаний не пізніше як за тиждень до початку судового засідання надіслати письмове повідомлення про це керівництву підприємства, установи, організації за місцем роботи народного засідателя.
Керівник підприємства, установи, організації зобов’язаний увільнити народного засідателя від роботи на весь час виконання ним обов’язків у суді. Керівник, який відмовив у увільненні від роботи працівника для участі у здійсненні правосуддя, притягається до відповідальності за перешкоджання явці до суду народного засідателя за ст. 1855 КУпАП.
При залученні народних засідателів до здійснення правосуддя суд має дотримуватися черговості та вимог закону, щоб народний засідатель перебував у суді не більше одного місяця на рік. Винятки становлять випадки, коли справа, розгляд якої був розпочатий за участю конкретних засідателів, продовжує розглядатися понад один місяць, оскільки відповідно до ст. 258 КПК справа має бути розглянута в одному й тому самому складі суддів. Порушення вимог закону щодо незмінності складу СУДУ є безумовною підставою для скасування вироку (п. 13 ст. 370 КПК). У випадку коли для розгляду кримінальної справи необхідний значний час, за розпорядженням головуючого в судове засідання може бути викликано одного чи декількох запасних народних засідателів, які перебувають в залі судового засідання з початку розгляду справи, і в разі вибуття народного засідателя із складу суду один з них заміняє вибулого (ст. 259 КПК).