Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Мог ли Ашшурбанапал пропустить лидийские войска через свои средиземноморские владения между 662 и 657 гг., если его власть там была достаточно сильной? Если, согласно Спелинджеру, Ашшурбанапал поддерживал Псамметиха I, то отчего же не помочь ему чужими руками. В этой связи примечательно упомянутое выше письмо астролога Набумушеци, написанное в 663/62 г. Отсутствие враждебности к царю Амурру в письме очевидно, что может свидетельствовать о временной заинтересованности Ашшурбанапала в действиях Гигеса. Если же власть Ашшурбанапала в этом регионе не была абсолютной, то местные цари всегда были рады помочь Египту наперекор Ассирии и могли пропустить лидийские войска. Первое предположение вероятнее, так как примерно с того времени, когда Тир признал зависимость от Ассирии (ок. 662), хотя и формальную, у Ашшурбанапала не было трудностей в этом регионе [Grayson, 1991а, р. 144]. Больше он походов сюда не совершал.
Собственное попустительство, приведшее к столь неожиданному результату — возвышению Псамметиха, не без помощи Гигеса, могло вызвать гнев Ашшурбанапала. Поэтому неслучайно, что именно в 657 г. астролог «утешает» ассирийского царя грядущими бедами в Лидийском царстве, подобными тем, что случились в начале правления Гигеса. Но теперь уже могуществом/kiššútu астролог наделяет киммерийцев в надежде на то, что они помогут отомстить ставшему неугодным Гигесу. Правда, ни из письма Аккуллану, ни из других источников не следует, что эта надежда осуществилась тогда же.
Подводя итоги, следует отметить главное: а) в письме Аккуллану под страной Амурру могут подразумеваться Лидия (в начале письма) и приморские владения Ассирии (в его конце). В таком случае, это письмо, по-видимому, может служить подтверждением сведений античных авторов о событиях, происходивших во время дворцового переворота, приведшего Гигеса к власти; косвенные данные пока позволяют предполагать успешное продвижение Гигеса в восточном направлении; б) киммерийцы не владели ассирийскими землями и тем более не контролировали Сирию; титул šar kiššati принадлежал всегда только ассирийскому царю; письмо Аккуллану не может служить доказательством очередного вторжения киммерийцев в страну Амурру/Лидию и ее разгрома в 657 г. до н. э. Если Лидия не подвергалась губительным набегам киммерийцев от начала 660-х гг. до 644 г., то и в остальном политическая ситуация складывалась для Гигеса благоприятно: в это время уходит с политической сцены Урарту, а восстание Шамашшумукина ослабило активность Ашшурбанапала на западе. Продолжая вести самостоятельную политику и не будучи ни от кого зависимым, Гигес смог заложить основы сильного царства, которое просуществовало еще сто лет и с которым столкнулись мидийцы в своем продвижении в Малую Азию в начале VI в. до н. э. В 547–546 гг. до н. э. Лидийское царство было завоевано ахеменидским царем Киром II Великим.
Тем не менее киммерийцы, по-видимому, имели где-то свою базу. Скорее всего она могла находиться в стране того или иного очередного их союзника. Гигес, по-видимому, неслучайно назвал градоначальниками двух пленных киммерийцев, которых он отправил Ашшурбанапалу (см. табл. 4; [Иванчик, 1996, с. 10З, С 47:11 95–110]). В двух последних редакциях ассирийских анналов ГГ и Н, составленных в 640–639 гг., сообщается, что киммерийский царь Дугдамми, оказавшись в тяжелом положении, «назад… в свою страну вернулся» или «свое войско и свой лагерь он убрал в город Харцале» (местонахождение города неизвестно) [Иванчик, 1996, с. 121–122, С 48:151–152, С 49:14]. Не исключено, что этой страной был подвергавшийся киммерийским набегам еще в 670-е гг. район в Каппадокии. Как отметил еще Н. Я. Марр, именно Каппадокию позднее армяне называли Gamirk [Марр, 1922, с. 54–55; Дьяконов, 1968, с. 169, примеч. 251; 1994, с. 109; Иванчик, 1996, с. 155–156]. Возможно, что с этой базы киммерийцы в 644 г. вторглись в Лидию, захватили Сарды и убили Гигеса. Предполагается, что киммерийцы захватили Сарды только один раз ([Иванчик, 1996, с. 110–113]; см. также: [Иванчик, 2005, с. 113–120]). Но и в этом случае не следует преувеличивать результаты киммерийского набега. Лидия оставалась и при преемниках Гигеса сильным и процветающим царством. В 641 г. первое непосредственное противостояние «западных» киммерийцев и Ассирии, ярко описанное Ашшурбанапалом, закончилось со смертью киммерийца Дугдамми/Лигдамиса [Иванчик, 1996, с. 119–122, С 48:158–165, С 49:29–38]. Согласно Страбону (1.3.21), Лигдамис погиб в Киликии, но возможно, это случилось под Эфесом [Тохтасьев, 1993, с. 9–10]. После его смерти нападения киммерийцев, в частности его сына Сандакшатру, на ассирийские границы еще некоторое время продолжались, но успехов они не имели, могуществу киммерийцев пришел конец. Об их исчезновении сообщает только античная традиция: лидийский царь Алиатт (605–560) изгнал киммерийцев из Азии [Геродот I. 16; Полиэн VII. 2,1]. Недавно была предложена гипотеза, согласно которой в рассказе Полиэна сохранилась информация о союзнике Апиатта — скифах, названных им «отважнейшими псами» [Иванчик, 2005, с. 169–189]. Согласно другой гипотезе, в начале VI в. до н. э. потерявшие былую силу киммерийцы нанимались на службу в воинские подразделения Тира [Иезекиил 27:11; Diakonoff, 1992, р. 169, 181, 174, note 34], что, с учетом практики, засвидетельствованной в 670-е гг., вполне вероятно (ср. возражения: [Иванчик, 1996, с. 154–155]).