Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк [litres]
- Автор: Уруков Владислав Николаевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-288-5
- Жанр: История
Электронная книга - «Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк [litres]». Краткое содержание книги:
Издание может быть полезно студентам, аспирантам, преподавателям юридических и исторических факультетов, а также всем, интересующимся Средневековой истории России и государства Волжская Болгария.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Примерно начиная с Х территории обитания буртаских племен постепенно завоевывается государством Волжская Болгария. Значит, буртасы являлись ещё одной из родоплеменных общностей, входящих в состав государства Волжская Болгария.
Буртасы единого правителя не имели, управлялись старейшинами, то есть находились на стадии родоплеменного развития общества. В этом же состоянии они находились и после образования государства Волжская Болгария и вхождения в состав Волжской Болгарии.
Несомненно, буртасы также подвергались, как и другие народы государства Волжская Болгария сильному ассимилированию болгарами. Исследуя археологические объекты на территории проживания буртасов профессор А. Х. Халиков пишет, что предмонгольское время буртасы попадают под власть Волжской Болгарии, в результате чего происходит их болгаризация. На момент падения государства Волжская Болгария от завователей-татаро-монголов, буртасы продолжали оставаться на низшей ступени родоплеменных отношений, то есть у них было характерно отсутствие централизованного руководства над племенами в лице единоличного вождя (князя).
После падения государства Волжская Болгария этноним «буртасы» также исчезают в источниках того времени. По поводу неожиданного исчезновения целого племени, буртасов, причем бесследно, существуют множество теорий. К сожалению, ни одна из них на сегодняшний день не может достоверностью подтвердить причины неожиданной «пропажи» из исторической арены целой этнической общности, имеющей многовековой истории. Этот вопрос является одной из интереснейших в Средневекой истории России и ждёт своего разрешения.
4. 5. 4. Башкиры
В X–XIII вв. западные башкиры полностью вошли в состав Волжской Болгарии. Башкиры были одним из многочисленных народов государства Волжская Болгария и были весьма лояльны к Волжским болгарам.
Башкиры – племя одного из восточных направлений половцев (кыпчаков), входящих в Z-язычную ветвь тюркских народов, в огузскую группу языков. Обследование двух наборов стословников и установление относительной хронологии генеалогических древ тюркских языков на основе лексико-статистических данных, проведённое членом-корреспондентом АН РФ А. В. Дыбо, показали, что начало распада пратюркского языка связано с отделением чувашского (болгарского) от других языков, обычно определяемое как отделение огурской группы. На обоих генеалогических древах соответствующий первый узел датируется около 30-0 гг. до н. э. А. В. Дыбо связывает эту дату с миграцией части хунну из Западной Монголии на запад, через северный Синьцзян в Южный Казахстан, на Сыр-Дарью в 56 г. до н. э. Первый узел обоих наших генеалогических древ – это отделение чувашского от других языков, обычно определяемое как отделение болгарской группы1 (курсив У. В. Н.). Следовательно, болгарский (чувашский) язык отделился от алтайской языковой семьи до формирования всех других тюркских народов. Довольно сильное отличие чувашского от других тюркских языков отмечает известный итальянский историк и филолог Igor de Rachewiltz. Igor de Rachewiltz доказывает, что чувашский язык не разделяет некоторые из общих характеристик тюркских языков до такой степени, что некоторые учёные считают его независимым членом алтайской семьи, как тюркские или монгольские языки, а объединения чувашского с тюркскими языками было компромиссным решением в целях классификации[271][272].
Дискуссия и споры о генетической принадлежности древнеболгарского языка изначально лишены смысла, так как болгарский язык, ставший основой современного чувашского, относится к древнейшей огурской (болгарской) ветви, а литературный язык татар и башкир исторически является региональным вариантом языка тюрки.
Кыпчакские языки – одна из самых крупных по числу языков (более 10 языков) групп тюркских языков, восходящих к единому кыпчакскому языку. Кыпчакский язык – ныне мёртвый тюркский язык кыпчаков, живших изначально в VIII–IX веках вместе с кимаками в верховьях Иртыша и на Алтае. Ранее башкиры и татары были одним кочевым народов, представляли восточную ветвь кыпчаков (половцев), а в частности поволжско-кыпчакскую подгруппу[273]. Махмуд ал-Кашгари в своём энциклопедическом «Словаре тюркских языков» (1073/1074 гг.) в рубрике «об особенностях тюркских языков» перечислял башкир в числе двадцати «основных» тюркских народов. «У Киргиз, Уйгур, Кипчаков, Ягма, Чигилов, Огузов, Тухси, Уграков и Жаруков – у них чистый тюркский единый язык, близки к нему наречия Кимак и Башкир. Самым лёгким является наречие Огуз, самыми правильными – наречия Ягма, Тухси и жителей долины рек Или, Артиш, Атил. Самым красноречивым является наречие правителей Хаканиййя и тех кто с ними связан…А язык башкир», – писал он, очень близкий к кипчакскому, огузскому, киргизскому и другим, то есть тюркский»[274].
271
Дыбо A. B. Хронология тюркских языков и лингвистические контакты ранних тюрков. М.: Академия, 2004. С. 766.
272
Rachewiltz, Igor de. Introduction to Altaic philology: Turkic, Mongolian, Manchu / by Igor de Rachewiltz and Volker Rybatzki; with the collaboration of Hung Chin-fu. p. cm. – (Handbook of Oriental Studies = Handbuch der Orientalistik. Section 8, Central Asia; 20). Leiden; Boston, 2010. P. 7.
273
Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Региональные реконструкции/Отв. ред. Э. Р. Тенишев. М.: Наука. 2002. С. 219.
274
Махмуд ал-Кашгари. Диван Лугат ат-Турк / Перевод, предисловие и комментарии З.-А. М. Ауэзовой; индексы составлены Р. Эрмерсом. Алматы: Дайк-Пресс, 2005. С. 66.