Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
Как и во многих работах советских историков 1930-х годов, в статье В. В. Бирюковича высказаны ценные и оригинальные мысли о сущности социально-экономических отношений, господствовавших во французском обществе первой половины XVII в. Советская историография сделала в ту пору очень большое и важное дело: на конкретных фактах была показана как огромная роль классовой борьбы в истории, так и корни этой борьбы в антагонизме классов. Но политическая история как таковая не пользовалась тогда равным вниманием; о ней заходила речь лишь от случая к случаю, когда события классовой борьбы сталкивали исследователей с необходимостью учесть также и политику правящих кругов. В результате течение политической жизни «ухватывалось» историком лишь в отдельных, по большей части изолированных моментах, т. е. теряло свою органическую цельность. При этом неизбежно затуманивалась или даже исчезала общая перспектива, совершенно необходимая для всесторонней оценки как политической истории в целом, так и отдельных событий.
Суждения В. В. Бирюковича о классовой и сословной структуре французского общества XVII в. основаны на использовании обширной специальной литературы, данные которой автором продуманы и сведены в оригинальную систему взглядов. Но над этим солидным базисом, многие положения которого выдержали проверку источниками и временем, нет столь же основательно продуманной конструкции политической истории. В особенности эго касается внешней политики. В. В. Бирюкович как бы молчаливо исходит из мнения, что правительство могло целиком осуществлять ее в зависимости от своей воли. Эта презумпция позволяла исследователю лишь в самой минимальной степени обращаться к наскучившей, как тогда казалось, дипломатической возне и многократно описанным военным действиям.
Нарисованная В. В. Бирюковичем картина политической борьбы в правительстве в 1622–1624 гг. вызывает возражения потому, что в ней не учтен исследовательски весь комплекс задач, стоявших перед французским абсолютизмом как во внутренней, так и во внешней политике. Нет также и достаточного учета его реальных возможностей, равно как и возможностей, имевшихся в распоряжении отдельных социальных слоев и группировок. В центре внимания автора оказалась лишь одна из таких группировок — «финансисты», причем картина ее деятельности получила в статье гипертрофированные размеры. Это немало способствовало тому, что В. В. Бирюкович приписал ей самостоятельную политическую программу. Надо также учесть, что правительственная политика в отношении гугенотов, равно как и дипломатия предшественников Лавьевиля(представителя финансового капитала, по мнению В. В. Бирюковича), не была рассмотрена в исследовательском плане: в результате дипломатия самого Лавьевиля оценена как оригинальная, чего на деле не было.
B дальнейшем, по ходу изложения событий 1622–1624 гг., мы приведем конкретную аргументацию В. В. Бирюковича, имевшую целью доказать, что в лице Лавьевиля финансовый капитал не только проник в правительство, но и проводил политику в своих интересах. Несмотря на несогласие с данным тезисом, мы считаем, что внимание к финансистам как. таковым, и исследование их роли как нельзя более оправданы. Деятельность финансистов в качестве государственных кредиторов и финансовых чиновников (но отнюдь не в качестве политиков!) становилась все более и более важной как раз в 1620-х годах, что полностью соответствовало возросшему значению государственного долга и кредита в финансовой системе абсолютизма. Деятельность финансистов уже стала необходимым условием функционирования государственной машины и одной из характернейших особенностей французского абсолютизма. Поэтому без учета и характеристики (хотя бы краткой) этой деятельности смысл многих мероприятий правительства не может быть раскрыт с достаточной ясностью.
Эти соображения определяют построение данной главы. Изложению событий 1622–1624 гг., предшествовавших появлению Ришелье в Королевском Совете, мы предпошлем очерк структуры государственного бюджета[431] и системы кредитования правительства.
Как и все явления социально-экономической жизни в эпоху зарождения капитализма, государственные финансы Франции претерпели в XVI–XVII вв. значительные изменения, основной смысл которых заключался в том, что все больший удельный вес приобретали косвенные налоги, т. е. налоги, которые в обществе с не вполне развитой буржуазией могут быть названы «буржуазными».[432] Небывалые размеры приобрели государственные внутренние займы — выпуск государственных рент, принудительные займы у чиновников, продажность должностей бюрократического аппарата. Они стали одним из важнейших источников финансирования правительства и привели к колоссальному по тем временам государственному долгу,[433] игравшему важную роль в процессе первоначального накопления.
431
Анализ государственного бюджета необходим и для рассмотрения собрания нотаблей 1626–1627 гг. (см. гл. VI настоящей работы).
432
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 30, стр. 292.
433
Точная его сумма не может быть пока еще определена; современники считали, что одна лишь стоимость проданных должностей составляла не менее 300 млн ливров.