Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
Для того чтобы читателю легче было следить как за критикой историографии, так и за изложением событий, необходимо напомнить об основных сменах правительств в 1622–1624 гг.
За несколько дней до заключения мира в Монпелье Конде уехал в Италию и тем самым сошел на время с политической сцены.
2 августа 1622 г. умер кардинал Рец, член Королевского Совета; тем самым для Ришелье — в случае получения им кардинальского сана — открывалось потенциальное место в Совете. Ришелье действительно стал вскоре (5 сентября) кардиналом, и это значительно приблизило его к желанной цели. Однако ждать пришлось еще полтора года.
Начиная со смерти Люина в декабре 1621 г. и кончая февралем 1624 г. политику направляли Брюлары: канцлер Силлери и его сын, государственный секретарь Пюизье. 21 января 1623 г. был назначен сюринтендантом финансов маркиз Лавьевиль, который добился того, что 9 февраля оба Брюлара получили отставку, а сам он стал главной персоной в Совете. Впрочем, лишь очень ненадолго, ибо 29 апреля того же года в Совет был введен Ришелье (еще один шаг к власти). Менее чем через 4 месяца (13 августа 1624 г.) он избавился от Лавьевиля и занял первое место. Цель его была достигнута.
Традиционная для французской историографии схема так изображает события: Лавьевиль выгнал обоих Брюларов с помощью Ришелье, а затем Ришелье, выгнав Лавьевиля, оказался хозяином положения.
В. В. Бирюкович внес в изложение событий значительные изменения. Он подверг критике эту схему и осветил события 1622–1624 гг. в более широком социально-политическом плане. В большой статье[426] он рассмотрел борьбу за власть между четырьмя основными лицами — Силлери, Пюизье, Лавьевилем и Ришелье — и стоявшими за ними социальными группами как столкновение различных общественных интересов и программ. По его мнению, Брюлары были представителями правящих кругов чиновно-помещичьей знати, сблизившейся с феодальной аристократией;[427] Лавьевиль возглавил первое в истории Франции правительство финансовой плутократии,[428] а Ришелье выступал как выразитель интересов дворянско-буржуазных кругов.[429]
Важна сама постановка задачи исследования. Больше всего автора занимал вопрос о том, как отразились в политике интересы боровшихся между собой сословий и группировок. С этой точки зрения он и исследовал политическую борьбу тех лет.
Публикуя статью В. В. Бирюковича, редакция «Исторических записок» сделала оговорку о значительной модернизации в концепции автора, усматривающего в начале XVII в. наличие непосредственной борьбы ростовщического капитала за власть.[430] Необходимо признать справедливость данного суждения и в связи с этим подробнее разобрать аргументацию В. В. Бирюковича и его выводы, так как они имеют самое непосредственное значение для настоящей работы в целом и этой главы в особенности.
В статье использован обильный материал мемуаров и публицистики; документальный материал совсем не привлечен. Для этого у автора были как будто веские основания. В подавляющей своей части опубликованные для данного периода документы касаются внешней политики, которая не только в статье, но и во всей работе В. В. Бирюковича рассматривается лишь вскользь и попутно, преимущественно на основании литературы, т. е. не в исследовательском плане. Затем в соответствии с главной темой работы наиболее пристальное внимание привлечено к финансистам и их роли в финансовой политике правительства. Против такой постановки нельзя было бы возражать, если бы финансисты и их влияние были бы рассмотрены на основе анализа всей деятельности правительства, т. е. если бы была подвергнута анализу совокупность политических задач, стоявших в ту пору перед французским абсолютизмом (разумеется, это не значит, что следовало излагать все необходимые данные, но в процессе исследования они должны были быть учтены). Анализ этот отсутствует.
426
В. В. Бирюкович. Французские «финансисты» в политической борьбе 1622–1624 гг. Исторические записки, т. 3, М., 1938, стр. 181–240.— Статья представляет собой часть значительно более обширной работы, посвященной выяснению политической роли французских финансистов в первой половине XVII в. К сожалению, эта работа, защищенная в 1939 г. как докторская диссертация, осталась неопубликованной. По ее материалам, кроме вышеупомянутой статьи, напечатаны еще две: «Народные восстания в Бордо и Гвиэни в 1633 г.» (Ист. зап., т. 2, М., 1938), «Народные движения во Франции в 1624–1634 гг.» (Труды Военно-политической Академии Красной Армии, т. IV, М., 1940).
427
В. В. Бирюкович. Французские «финансисты»…, стр. 186.
428
Там же, стр. 237–239.
429
Там же, стр. 191 и сл.
430
Там же, стр. 181, прим.