СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.
- Автор: Полынов Матвей Федорович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-224-3
- Жанр: История
Электронная книга - «СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.». Краткое содержание книги:
Сравнительная техническая вооруженность сельского хозяйства говорила об обратном. На 1000 гектаров пашни в 1979 году в СССР приходилось 11,5 тракторов, в 1978 г. в США — 30, в 1977 г. в Великобритании — 72, во Франции — 81, ФРГ —194, Италии — 85. Зерноуборочных комбайнов на 1000 га приходилось в 1979 г. в СССР 5,7, в 1977 г. в США и Великобритании — 15, Франции — 19, ФРГ — 33, Италии — 8.[900]
Итак, в сельском хозяйстве СССР на один гектар пашни тракторов и комбайнов приходилось меньше, чем в США в 2,6 и 2,5 раза; Великобритании — 6.2 и 2,6; ФРГ — 16,8 и 5,8; Франции — 7,0 и 3,3; Италии — 7,4 и 1,4 раза.
При сравнении этих данных возникает вопрос, где же больше тракторов и комбайнов: в СССР или в развитых индустриальных странах? Нехватка техники приводила к растягиванию сроков выполнения сельскохозяйственных работ. Пахотные работы под зерновые и зернобобовые и кукурузу в США занимали 10 дней, в СССР — 28; уборка урожая (без кукурузы) у них продолжалась 6–8 дней, у нас — 24 дня. Только от несвоевременной уборки в СССР терялось 18–20 млн тонн зерна[901]. На декабрьском Пленуме ЦК КПСС 1977 года Брежнев говорил о том, что «потери зерна на стадии уборки, транспортировки, хранения и переработки составляют миллионы тонн в год»[902].
Все эти данные убедительно говорят о том, что, несмотря на то, что в Советском Союзе с каждым годом увеличивался выпуск тракторов и комбайнов, выйти на показатели развитых стран в расчете на один гектар пашни не удалось. И, прежде всего, потому, что эта техника была низкого качества, быстро выходила из строя и становилась непригодной для работы. В книге академика Н. П. Федоренко «Россия: уроки прошлого и лики будущего» содержатся следующие данные: чтобы произвести столько зерноуборочных комбайнов, сколько их стояло в наших хозяйствах на ремонте в 1987 году, американской промышленности пришлось бы работать 70 лет[903].
В сложном положении находилось сельское хозяйство и в целом деревня в Нечерноземье — огромной территории России, охватывающей 29 областей и республик, в которых в 1975 году проживали 58 млн человек, или 44 % населения Российской Федерации[904]. В 1970-е годы сельское население составляло 25 % населения региона (по СССР — 40 %, России — 33 %), а доля аграрного населения, непосредственно занятого на сельскохозяйственных работах, была сравнительно невелика: в Северо-Западном районе — 30 %, в Центральном — 38 %, в Волго-Вятском — 50 %[905].
Нечерноземная зона России являлась крупнейшим сельскохозяйственным районом страны. При наличии 20 % сельскохозяйственных угодий на протяжении 1960–1980-х годов в регионе производилось примерно 1/3 валовой продукции растениеводства и животноводства. Здесь производилось более 50 % картофеля, около 40 % овощей, почти вся льнопродукция, молоко и яйца, треть мяса, производящегося в РСФСР. Занимая 10 % сельскохозяйственных угодий страны, она давала 15 % валовой продукции сельского хозяйства СССР[906].
Длительное время Нечерноземье являлось объектом неэквивалентного изъятия продукции. Это серьезно тормозило развитие региона. Если по СССР довоенный уровень производства зерна был достигнут в 1955 году, то по этому региону — только в 1967 году[907]. Сюда вкладывалось меньше капиталовложений по сравнению со многими союзными республиками. Капвложения государства и колхозов на развитие сельского хозяйства, например, в 1973 году составили на 100 гектаров сельхозугодий в Нечерноземье — 8,5 тыс. руб., в Белоруссии — 12,5 тыс., в Литве — 17,6 тыс., Латвии — 14.6 тыс., Эстонии — 15,9 тыс. рублей[908].
В Нечерноземной деревне тяжелыми были и социальные условия жизни. Более 60 тыс. населенных пунктов находились на расстоянии более 6 километров от автобусной остановки. Дети 49 тыс. деревень были вынуждены посещать начальную школу за 3 и более километров[909].
Сельское население проживало здесь, как правило, в собственных неблагоустроенных домах, построенных за счет собственных сбережений. Обобществленной жилой площади в 1974 году в среднем на одного сельского жителя Нечерноземной зоны (включая семьи работников промышленности, здравоохранения, просвещения и торговли) приходилось по 2,3 кв. м., при этом в Брянской, Орловской и Горьковской областях, Чувашской и Мордовской АССР — до 1,2 кв. м. В то же время, только четвертая часть обобществленного жилого фонда была оборудована водопроводом, канализацией и центральным отоплением, а в Архангельской, Вологодской, Костромской, Пермской областях, в Коми АССР и Карельской АССР — 8–10 %[910].
900
Наухацкий В. В. Аграрная политика в СССР в 1965–1990 годах: проблемы разработки и реализации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 137.
901
Там же. С. 138.
902
Пленум ЦК КПСС. 13 декабря 1977 г. Выступление Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева // РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 454. Л. 9.
903
Федоренко Н. П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М., 2001. С. 242.
904
Записка сотрудника Госплана СССР Г. Г. Пичугина председателю Госплана СССР Н. К. Байбакову о развитии сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. 4 апреля 1975 г. // РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 66. Д. 7095. Л. 7.
905
Денисова Л. Н. Российская Нечерноземная деревня 1960–1980-х годов // Россия в XX веке. Реформы и революции. М., 2002. Т. 1. С. 619.
906
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 66. Д. 7095. Л. 8.
907
Там же. Л. 9.
908
Там же. Л. 11.
909
Там же. Л. 13.
910
Там же.