Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Политика » ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы
ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы

Электронная книга - «ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы». Краткое содержание книги:

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.
1 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 ... 206
Перейти на страницу:

Вскоре после вступления закона в силу Конституционный суд рассмотрел вопрос о его соответствии основному закону Литвы. В своем решении от 4 марта 1999 года суд постановил, что запрет бывшим сотрудникам КГБ занимать государственные должности не противоречит Конституции, поскольку «право на равные возможности для работы в государственной сфере не является абсолютным», а «требование лояльности и доверия в связи с работой в государственном секторе является общим и понятным»[787].

Суд пришел к заключению, что законодательный запрет на осуществление бывшими сотрудниками КГБ «определенных видов деятельности в некоторых частных сферах совместим с конституционным принципом свободного выбора профессии, поскольку государство имеет право предъявлять специфические требования к лицам, желающим получить работу в наиболее важных отраслях экономики, чтобы гарантировать должное функционирование системы национальной безопасности, сферы образования и финансов»[788]. В то же время суд признал неконституционной процедуру принятия решений созданной президентом комиссией и порекомендовал передать эти функции парламенту[789].

Выступая 16 ноября 1999 года в сейме, директор Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы Даля Куодите (1997–2008) сообщила, что с 1 января 1999 года совместная комиссия Центра и Департамента государственной безопасности Литвы расследовала 303 случая; 87 сотрудникам было рекомендовано уйти в отставку (20 человек обжаловали это решение в суде, пятеро выиграли дело)[790].

23 ноября 1999 года в Литве был принят новый закон о люстрации — «О регистрации, признании, учете и защите лиц, которые признались в секретном сотрудничестве со спецслужбами бывшего Советского Союза»[791]. Этот закон, во многом схожий с эстонским законом 1995 года, обязывал граждан, негласно сотрудничавших с органами НКВД — НКГБ — МГБ — КГБ СССР в 1940–1990‐х годах, в течение шести месяцев зарегистрироваться, письменно признать факт сотрудничества, раскрыть имеющуюся у них секретную информацию, касающуюся деятельности органов госбезопасности, сдать связанные с ней документы и объекты, раскрыть свои псевдонимы и информацию о характере взаимодействия. К людям, предоставившим эти сведения, ограничительные меры не применялись. Тайна добровольного признания гарантировалась всем, кроме тех, кто занимал ключевые посты в государстве, включая президента, членов правительства и парламента, депутатов местных советов, судей, прокуроров и кандидатов на эти должности (§ 8).

Если человек отказывался добровольно зарегистрироваться и раскрыть информацию о сотрудничестве с КГБ или предоставлял ложные сведения о себе, других лицах и деятельности органов госбезопасности, данные о его связях с советскими спецслужбами (в случае наличия таковых в архиве) публиковались в официальном печатном органе Литвы — «Государственном вестнике» (Valstybės Žinios). Такой человек лишался возможности устроиться на госслужбу, в образовательные учреждения, заниматься юридической практикой, работать в МВД, в сфере производства вооружений, в банковской сфере и на стратегических экономических предприятиях (§ 6).

Оценка деятельности лиц, которые негласно сотрудничали со спецслужбами бывшего СССР, и принятие решений о публикации сведений о секретном сотрудничестве была поручена Межведомственной комиссии, учрежденной генеральным директором Департамента государственной безопасности Литвы. Один из пяти членов комиссии рекомендовался Управлением Генеральной прокуратуры, по двое — Департаментом государственной безопасности и Центром исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы. В структуре Департамента госбезопасности была создана рабочая группа, ответственная за регистрацию информации о секретном сотрудничестве граждан и деятельности спецслужб СССР и за передачу этой информации Комиссии (§ 5). К обозначенному законом сроку — 5 августа 2000 года — в Департаменте госбезопасности добровольно зарегистрировались 1589 человек[792].

У описанного закона оказалось одно довольно существенное негативное последствие. Решение об удалении информации о признавшихся в связях с КГБ лицах из документов, хранящихся в Особом архиве Литвы, привело к изъятиям целых страниц из дел, где упоминаются псевдонимы или имена бывших агентов[793]. В ситуации, когда количество сохранившихся после уничтожения или вывоза в Россию дел и так довольно ограничено, исключение из дел целых страниц (можно было ограничиться вычеркиванием псевдонимов, как происходит в Германии) создает существенные трудности для исследователей советских органов госбезопасности.

вернуться

787

The Constitutional Court of the Republic of Lithuania Ruling of March 4, 1999. http://www.proyectos.cchs.csic.es/transitionaljustice/sites/default/files/maps/info/case-law/lithuania_KGB_1999.pdf.

вернуться

788

The Constitutional Court of the Republic of Lithuania Ruling of March 4, 1999.

вернуться

789

Ibid.

вернуться

790

Constitutional Watch: A Country-by-Country Update on Constitutional Politics in Eastern Europe and the ex-USSR: Lithuania // East European Constitutional Review. 2000. Vol. 9. Nos. 1–2. Winter/Spring. https://www.refworld.org/docid/3f7d4dc623.html.

вернуться

791

Здесь и далее цит. по: Law № VIII-1436 On Registering, Confession, Entry into Records and Protection of Persons Who Have Admitted to Secret Collaboration with Special Services of the Former USSR of November 23, 1999. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.120110.

вернуться

792

Lithuania: Treatment of Former KGB Agents and the Availability of State Pro­tection (January 1998 — October 2002). Canada: Immigration and Refugee Board of Canada, October 7, 2002. http://www.refworld.org/docid/3f7d4dc623.html.

вернуться

793

Постановление правительства Литовской республики № 579 от 13 июня 2007 года «Об утверждении правил доступа к документам ограниченного доступа особой части национального документального фонда и их использования» // Государственный вестник (Valstybės žinios). 2007. № 68–2667. http://www.archyvai.lt/en/legislation.html.

1 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 ... 206
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)