Мобилизованное Средневековье. Том 1. Медиевализм и национальная идеология в Центрально-Восточной Европе и на Балканах
- Автор: История Коллектив авторов --, Алимов Д. Е.
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Санкт-Петербургский государственный университет
- ISBN: 978-5-288-06139-4, 978-5-288-06138-7
- Жанр: История
Электронная книга - «Мобилизованное Средневековье. Том 1. Медиевализм и национальная идеология в Центрально-Восточной Европе и на Балканах». Краткое содержание книги:
Издание адресовано специалистам, но будет полезно как студентам, так и всем интересующимся историей.
Иллюстрации доступны только в бумажном варианте книги.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В отличие от домодерного гуннского мифа, некогда позволившего венгерской элите обрести комфортную для себя идентичность в системе культурных координат христианского универсума (потомки непобедимых гуннов и защитники западного мира), новая, модерная версия национального мифа, определявшаяся парадигмой лингвистического национализма немецкого образца, охотно перешагнула границы Европы. Лингвистические открытия, доказавшие принадлежность венгерского языка к великой уральско-алтайской (в тогдашней терминологии — туранской) семье, открывали перед венгерскими национальными идеологами огромный мир Евразии, позволив считать братскими народами не только турок, финнов или эстонцев, но даже монголов, корейцев и японцев. В результате на базе венгерского лингвистического национализма стал складываться специфический интеллектуальный тренд — туранизм, достигший апогея уже в межвоенный период.
Хотя азиатский флер в той или иной степени присутствовал в венгерском медиевализме еще во второй половине XIX в., начало туранизма в собственном смысле слова относится к 1910 г., когда увлеченные Азией интеллектуалы — Алайош Паикерт, Шандор Марки, Арпад Земплени и др. — основали в Будапеште Туранское общество, призванное всячески содействовать контактам между туранскими народами и ознакомлению венгров с их «великой родиной» — Тураном[685]. Как сами туранисты, так и современные исследователи справедливо сопоставляют венгерский туранизм с панславизмом, пантюркизмом и иными подобными идеологиями, определявшими культурно-идеологический пейзаж Европы эпохи fin de siècle и продолжившими относительно благополучно существовать (везде, кроме России) после Первой мировой войны. Однако в случае с венгерским туранизмом особенно показательна аналогия с российским евразийством[686]. Подобно тому как евразийство, переосмыслявшее историю России в контексте ее «месторазвития» (термин Г. В. Вернадского)[687], можно рассматривать, помимо прочего, как интеллектуальную реакцию вынужденных покинуть страну интеллектуалов на крах русского славяноцентричного национализма (в том виде, в каком он оформился в царствование двух последних российских императоров) в результате революционных событий 1917 г., венгерский туранизм, провозгласивший Венгрию западным авангардом Турана, усилился и окреп после катастрофических для страны итогов Первой мировой войны. Свершившееся по воле Европы отторжение от Венгерского королевства 70 % его исторической территории не могло не сказаться на отношении венгерских интеллектуалов к европейской идентичности своей страны. Казалось, что провозглашенный графом Палом Телеки еще в 1913 г. призыв «Венгр, на Восток!» стал актуален как никогда[688].
Большое сходство с евразийством обнаруживает и туранская интерпретация средневековой истории, в наиболее концептуальном виде изложенная Шандором Марки. Он представляет историю как последовательную смену интегрировавших туранское пространство великих азиатских и евразийских империй, что очень напоминает рассуждения Г. В. Вернадского о периодах интеграции и политической фрагментации Евразии. В этом ряду Марки находит место для Гуннской державы Аттилы, Монгольской империи Чингисхана, Османской империи Сулеймана Великолепного и даже для Шумера и Древнего Китая, также вписанных Марки в длинный ряд туранских держав[689].
Интересна, с точки зрения характеристики медиевальных аспектов туранизма и их связи с венгерским национализмом, и концепция туранско-славянского крестьянского государства Пала Телеки. Подобно российским евразийцам, Телеки много писал о влиянии географии на историю, полагая, что пришедшие в Карпатскую котловину венгры сумели распространить туранский образ жизни и туранский дух на всех обитателей Карпатского бассейна, вследствие чего в крае будто бы водворилась социальная гармония, чуждая германскому миру Западной Европы[690]. На наш взгляд, эти рассуждения можно интерпретировать как попытку интегрировать в национальную интерпретацию истории Венгрии социально-исторический опыт невенгерских народов Карпатского бассейна. Туранизм тем самым как бы преодолевал ограниченность классического лингвистического национализма XIX в., объективно неспособного предложить невенгерским народам Карпатской котловины (словакам, румынам, русинам и др.) привлекательную модель национальной интеграции под эгидой Будапешта[691].
685
Ратобыльская А. В. Венгерский туранизм // Славяне и их соседи. Вып. 10: Славяне и кочевой мир. М., 2001. С. 220.
686
Ратобыльская А. В. Венгерский туранизм // Славяне и их соседи. Вып. 10: Славяне и кочевой мир. М., 2001. С. 220.
687
Вернадский Г. В. Начертание русской истории. СПб., 2000.
688
Ратобыльская А. В. Венгерский туранизм. С. 220–222.
689
Ратобыльская А. В. Венгерский туранизм. С. 225–226.
690
Ратобыльская А. В. Венгерский туранизм. С. 224–225.
691
О венгерском «официальном национализме» эпохи дуализма и его исторической судьбе см.: Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / пер. В. Г. Николаева. М., 2016. С. 182–189.