![Россия: у истоков трагедии 1462-1584 [calibre 5.27.0] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com](/uploads/posts/books/3/3/5/4/4/rossiya-u-istokov-tragedii-1462-1584-calibre-5-27-0-download.jpg)
Россия: у истоков трагедии 1462-1584 [calibre 5.27.0]
- Автор: Янов Александр Львович
- Год: 2001
- Язык: русский
- Жанр: История
Электронная книга - «Россия: у истоков трагедии 1462-1584 [calibre 5.27.0]». Краткое содержание книги:
Читатель, конечно, понимает, что для меня это пропись. Олег, однако, прочитал мне суровое нравоучение. «Любой историк России, мало-мальски знающий свой предмет, — отчитывал он меня, — мог бы ему [т. е. мне] объяснить, что вовсе не в Европе, а в Золотой Орде формировалась сильная московская власть... что именно Орда централизовала управление уездными княжествами в Москве... и что первый московский Кремль строила Орда». Дальше — больше: «Выдавать желаемое за действительное часто доходно, но никогда не вело к адекватной оценке ситуации... Увы, Россия не может «возвращаться» в Европу. Ни Запад, ни российские политики, ни общественность не считают Россию когда-либо бывшей в Европе».
Так по невежеству ведь не считают! Вековое мифотворчество заморочило им голову. И покуда будем мы настаивать на своем якобы «ордынском» происхождении, покуда не раскопаем похороненные под толстым слоем мифов клады, как завещал нам Георгий Федотов, так ведь и не будут считать. Никогда. Впрочем, стоит ли начинать спор сначала?
Ничуть не менее удивительное откровение ожидало меня в тот же день в «Нью-Йорк тайме» на первой полосе в статье ее московского корреспондента Майкла Вайнса2. Статья была, конечно, тоже про Ельцина. Но начиналась она замечанием о России как о «великой нации, способной похвастать 1100-летней родословной самодержцев — от Ивана Грозного до Петра Великого, от Алексея Тишайшего до дядюшки Джо Сталина». Да что за напасть такая! Откуда эти дикие цифры? Почему, если и впрямь может похвастать Россия 1100-летней непрерывной линией самодержцев, начинается эта линия у Вайнса с середины, т. е. с Грозного, который жил все-таки лишь 400 лет назад? Куда подевались все его предполагаемые самодержавные предшественники за целых семь столетий? И почему не усомнились в такой очевидной чепухе редакторы уважаемой газеты, помещая ее без проверки на первой полосе? Да понятно же почему. Потому что именно этому их в университетах и учили. Потому что стереотип. Как шоры на глазах.
Нет, совсем несерьезны мои сомнения. Работы тут, как видим, еще — начать и кончить.
СЕКРЕТ КУЛЬТУРНОГО ПЛОДОНОШЕНИЯ
Конечно, объяснительная сила любой гипотезы не сводится лишь к расчистке захламленной мифами территории и распутыванию древней загадки. Она должна еще показать, почему другие подходы к ней не работают. Лет 150 назад, например, свою разгадку природы русской государственности предложили славянофилы. Привлекательность ее была в предельной простоте. В нескольких словах звучала она так: все было прекрасно в допетровской России, на Святой Руси, покуда не налетел вдруг на нее зловещий «черный вихрь с Запада», орудием которого оказался Петр. Как часовой, изменивший присяге, широко распахнул он ворота (или, если угодно, «окно») родной крепости для чуждых, враждебных Святой Руси влияний. В результате Россия перестала быть Россией и превратилась в какую-то ублюдочную «полуЕвропу».
В отличие от предложенной здесь версии «новой национальной схемы», однако, история подвергла эту соблазнительную славянофильскую разгадку жестокой проверке. И вот что обнаружилось в 1917-м, когда, пусть всего на три поколения и в совершенно неожиданном историческом повороте, страна действительно вернулась вдруг в допетровский мир. Новый режим истово боролся с проклятой славянофилами петербургской Россией. Он наглухо заколотил петровское «окно» и воспроизвел, если верить тому же Федотову, многие черты старой Московии. В частности, он опять противопоставил Россию Европе, опять возмечтал о Третьем Риме, опять закрепостил крестьянство, опять принялся жестоко преследовать латинство (под псевдонимом «буржуазности») как ересь. Одним словом, как и хотели славянофилы, страна опять получила возможность развиваться отдельно от Европы, надежно закрытая от всяких чужеродных влияний.
И что же? Стало людям жить лучше в этой изоляции, чем в петровской России? Родился в ней новый Пушкин? Расцвела ее культура? «Архипелаг ГУ/lar» Солженицына навсегда останется одним из самых замечательных свидетельств того, что именно расцвело в России, изолированной от Европы.
Тем не менее даже такое очевидное банкротство разгадки, предложенной славянофилами, ни на минуту не предостерегло того же Солженицына от славянофильского метода объяснения нашей трагедии в XX веке. Разве что на место Петра как верховного агента Запада подставил он Ленина и соответственно объявил золотым веком эпоху доленинскую (даже не заметив убийственной иронии в том, что превозносил он ту самую петровскую Россию, которую прокляли славянофилы). Ирония иронией, однако, но метод-то и впрямь прежний, славянофильский. Вот он в двух словах: период, предшествующий современному (в одном случае допетровский, в другом доленинский), механически объявляется золотым веком и виновником катастрофы неизбежно оказывается некий верховный злодей — орудие враждебного Запада. Вот и вся разгадка.