Harry Potter et les Méthodes de la Rationalité

Acte 2:

(Le soleil luisait avec force dans la Grande Salle depuis la verrière enchantée au-dessus des étudiants assis sous le ciel nu, les baignant de lumière, resplendissant sur leur assiette et leur bol tandis que, frais et dispos après une nuit de sommeil, ils dévoraient leur petit déjeuner en prévision des plans qu'ils avaient faits pour dimanche).

Donc. Il n'y avait qu'une seul chose qui faisait de vous un sorcier.

Ce n'était pas surprenant, quand on y réfléchissait. La tâche principale de l'ADN était de dire aux ribosomes comment ils devaient assembler les acides aminés pour en faire des protéines. La physique conventionnelle semblait tout à fait capable de décrire les acides aminés, et peu importe combien vous en mettiez à la file, selon la physique conventionnelle vous n'en tireriez absolument jamais la moindre magie.

Et pourtant la magie semblait être héréditaire au même titre que l'ADN.

Ce n'était probablement pasparce que l'ADN était capable de fabriquer des protéines magiques en assemblant des acides aminés non-magiques.

La séquence ADN clé ne vous donnait pas d'elle-même de la magie.

La magie venait d'ailleurs.

(À la table des Serdaigle se trouvait un garçon qui regardait dans le vide tandis que sa main droite engouffrait dans sa bouche des cuillerées d'une nourriture sans importance depuis le récipient qui se trouvait en face de lui. Vous auriez pu y substituer un tas de terre qu'il ne s'en serait probablement pas rendu compte).

Et pour une raison ou une autre, la Source de Magie faisait attention à un marqueur ADN en particulier chez les individus qui à tout autre égard étaient des humains descendants des singes.

(Il y avait à vrai dire une bonne quantité de garçons et de filles qui regardaient dans le vide. C'était la table des Serdaigle après tout).

Il y avait d'autres fils logiques qui menaient à cette même conclusion. Les machineries complexes étaient toujours universelles chez les espèces à reproduction sexuée. Si le gène B dépendait d'un gène A, alors A devait avoir sa propre utilité et devenir de lui-même quasiment universel au sein d'un patrimoine génétique avant que B ne soit assez souvent utile pour pouvoir à son tour conférer une valeur sélective. Puis, une fois que B était devenu universel, vous aviez une variante A* qui dépendait de B, puis C qui dépendait de A* et B, puis B* qui dépendait de C, jusqu'à ce que la machine entière ne promette de s'effondrer le jour où vous enlèveriez une seule de ses pièces. Mais tout devait se produire de façon graduelle - l'évolution ne prévoyait jamais à l'avance, elle ne commencerait jamais à promouvoir B en prévisiondu fait que A allait devenir universel. L'évolution était simplement la constatation historique que, quels que soient les organismes qui avaient eu le plus d'enfants, ce seraient leurs gènes qui seraient plus fréquents dans la prochaine population. Chaque pièce de la complexe machine devait donc devenir quasiment universelle avant que les autres pièces ne commencent à dépendre de sa présence.

Une machinerie complexe et interdépendante - le système protéinique puissant et sophistiqué qui faisait fonctionner la vie - était donc toujours universel chez une espèce à reproduction sexuée - mis à part, présente à chaque instant, une petite poignée de variantes non-interdépendantes engagées dans le processus de sélection tandis que des complexités supplémentaires étaient mises en place. C'était pour cela que tous les êtres humains avaient le même schéma cérébral, les mêmes émotions, les mêmes expressions faciales connectées à ces émotions ; ces adaptations étaient complexes, elle devaientdonc être universelles.