Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Возобновил походы в этот регион только Тиглатпаласар III (744–727). Но за прошедшие годы здесь усилилось влияние Урартского царства и была создана антиассирийская коалиция. Однако Тиглатпаласару III удалось разгромить союзников и перейти через горы Тавра. Среди владетелей, от которых была получена дань, царь Хубишны назван наравне с царями Куэ, Табала, Мелида и др. [Tadmor, 1994, St. IIIA: 1–23; Ann. 14:1–5]. Но в перечне западных стран, присоединенных, по словам царя, к Ассирии, владения западнее Тавра, в том числе и Хубишна, не названы [Ibid., St. IIB:4' — 17'; Ann. 19:5–10; Summ. 4: 1–5']. Военные и политические победы Тиглатпаласара III связаны только с сирийскими государствами к востоку от Тавра. Таким образом, сведения источников не дают оснований утверждать, что Хубишна входила в состав Табала (ср.: [Иванчик, 1996, с. 61]).
В правление Саргона II западный фронт приобретает важное значение. В этом регионе его интересы столкнулись с планами фригийского царя Мидаса I, стремившегося захватить страны вдоль Анатолийского и Сирийского побережья Средиземного моря. Здесь вновь создается антиассирийская коалиция северо-сирийских стран во главе с Хаматом, к союзу с которым стремился и урартский царь. Но уже в 720 г. Хамат был разгромлен и перестал существовать. За ним последовало падение в 717 г. Каркемиша, превращенного ассирийцами в провинцию, то же случилось с Мелидом (712), Гургумом (711), Куммухом (709). В 714 г. был разгромлен Руса I, силы которого, как принято считать, были подорваны вторжением киммерийцев (см. гл. IV.3). Чтобы обезопасить свои интересы в этом регионе, Саргон предпринял ряд походов в области за Тавром, в результате которых (с учетом разгрома потенциальных союзников Мидаса) фригийское наступление сорвалось. Саргон утверждал, что он смог присоединить к Ассирии, помимо стран, названных выше, также Каску, Табал, Хилакку и др. [ARAB II, § 80, 90]. Но и на этот раз Хубушна в этом списке не названа. Саргон говорит лишь о ее побежденном соседе — стране Атуну/Туну, владетель которой испугался разгрома Табала и признал власть Саргона [ARAB II, § 214]. В результате многочисленных походов ассирийских царей в этот регион позднехеттские государства потеряли к 708 г. независимость, а ассирийская политика депортаций изменила этнический характер местного населения [Hawkins 1972, р. 159]. И тем не менее успехи Ассирии в Малой Азии были кратковременными [Косян, 2002, с. 191–194]. Ассирия не была уверена в силе своей власти и надеялась на помощь Фригии [Parpola,1987, № 1:43 f.], с которой еще недавно находилась в конфронтации. Саргон был вынужден вновь завоевывать Табал в 705 г. до н. э., но этот поход закончился разгромом ассирийской армии и гибелью Саргона [Hawkins, 1982, р. 422]; о предполагаемом месте его гибели в Мидии см.: [Иванчик, 1996, с. 58–59].
Таким образом, разгром киммерийцев и их вождя Теушпы в 679/78 г. до н. э. в стране Хубушне произошел в ходе очередной попытки завоевания этой страны ассирийцами. Следовательно, в данном случае киммерийцы вторглись не в ассирийские владения. Произошел ли этот разгром в результате случайной встречи ассирийцев и киммерийцев, у которых здесь были свои собственные цели, или в это время они уже стали врагами, сказать трудно. Но через несколько лет последнее стало очевидным.
С каждым годом политическая ситуация в этом регионе становилась все напряженнее. Частью завоеваний Асархаддона на западной границе Ассирийской державы стало очередное покорение Киликии и Табала [Kessler, 1975; Дьяконов, 1981, с. 47–48; Иванчик, 1996, с. 60–64, С 7А, С 8, С 9]. Перешли под контроль Ассирии и позднехеттское царство и одноименный город Мел ид (локализуется восточнее гор Тавра, в правобережье Верхнего Евфрата, в районе совр. Малатьи). Судя по запросам Асархаддона к оракулу бога Шамаша, он приложил немало сил, чтобы завоевать и удержать Мелид, бывший стратегически важным центром, контролировавшим торговые пути всего региона [Starr, 1990, № 1–13]. Считается, что Мелид перешел под контроль Ассирии в 675 г. или чуть позднее, очевидно, в результате похода Асархаддона против Мугаллу-мелидца в шестой год своего правления ([Grayson, 1975, Chr. 1, iv: 10; Chr. 14:15; Иванчик, 1996, с. 68–71, 77]; здесь же см. литературу). Однако тот факт, что эта кампания, о которой сообщено только в вавилонской хронике, не отмечена самим Асархаддоном в его надписях, говорит скорее о том, что поход был неудачным. К тому же позднее Ашшурбанапал подчеркивал, что Мугаллу-табалец, как и правители Хилакку и Арвада, был враждебен к его предкам и не подчинялся им [Piepkom, 1933, Ed. В. 11:71–75]. По-видимому, в 675 г. до н. э. в ходе военных действий Мелид временно перешел к ассирийцам, но союзники Мугаллу — киммерийцы, табальцы и фригийцы — помогли ему вернуть Мелид [Starr, 1990, № 1]. Очевидно, что Мугаллу удалось включить и Табал в свои владения [Hawkins, 1993–1997, р. 406]. Именно поэтому Ашшурбанапал и назвал его табальцем. Но если этот запрос подтверждает результаты похода Асархаддона, точнее, факт самого похода и попытку завоевания им Мелида около 675 г., то ни этот документ, ни другой запрос к оракулу [Ibid., № 13] не могут даже косвенно подтвердить завоевание Фригии киммерийцами и ее «частичное» подчинение им.