Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
В целом же нет оснований сомневаться в том, что антиассирийский союз киммерийцев, фригийцев, табальцев, возглавляемый, очевидно, Мугаллу-мелидцем, распался и в конце 670-х гг. киммерийцы стали союзниками урартов, вместе с которыми и осуществили вторжение во Фригию. Таким образом, состоявшийся союз киммерийцев и урартов, с одной стороны, и сообщение урартских источников о вторжении Русы II во Фригию — с другой, косвенно подтверждают свидетельство античных авторов о киммерийском вторжении во Фригию, которое в действительности состоялось совместно с урартским царем.
V.4. Возвышение Лидийского царства при Гигесе: страна Амурру и письмо астролога Аккуллану от 657 г., военная помощь Гигеса Псамметиху, изгнание киммерийцев из Малой Азии
Не была ли вызвана перегруппировка сил малоазийских государств быстрым возвышением Лидийского царства в правление Гигеса и его стремлением расширить пределы царства прежде всего за счет Фригии? Не этим ли обстоятельством и был спровоцирован поход Русы II во Фригию вместе с мобильным и очень полезным союзником — киммерийцами? Вполне вероятно, что в ходе военных действий непредсказуемые киммерийцы самостоятельно вторгались в пределы Лидийского царства (или на вновь завоеванные Гигесом территории?). А поскольку самое раннее упоминание их вторжения имеется в анналах, составление которых датируется около 665 г. до н. э. (ред. Е2), то оно должно было случиться раньше. Из всех редакций анналов Ашшурбанапала, составленных в 660-е (ред. E1-2, HT) и в 640-е гг. (В, С, F, А, IT), следует, что киммерийцы лишь дважды нападали на Лидию: в начале 660-х гг. их нападение было отбито лидийцами, второе, случившееся в 644 г. до н. э., привело к гибели Гигеса (ред. А составлена в 643/42 г.).
Исследователи не исключают еще одно нападение киммерийцев на Лидию, случившееся около 657 г. Это предположение основывается на прочтении одного астрологического послания, которое удалось датировать 657 г. до н. э. [Hartman, 1962, р. 29, 34–37; Parpola, 1970/2007, II, р. 307–311]. Теперь это письмо известно как письмо астролога Аккуллану [Parpola, 1993, № 100]. Но в 1962 г. в этом письме отсутствовали и имя астролога, и первые 12 строк, добавленные С. Парполой. Тогда текст начинался с комментария астролога: «это плохое предзнаменование для страны Амурру» [Ibid., № 100: 13], далее речь шла о киммерийцах, обладавших необыкновенным могуществом. Л. Хартман понял текст так, что именно это могущество и принесет зло стране Амурру. Под этим архаическим названием обычно подразумевались страны на территориях от Западной Месопотамии до Сирии/Хатти и Палестины [Дьяконов, 1951а, с. 35]. Но Хартман считал, что в данном случае страна Амурру означала Лидию, полагая, что в это время киммерийцы не могли напасть на территории Западной Месопотамии или Сирии, но специальных доказательств своему заключению он не представил [Hartman, 1962, р. 29]. Позднее его точку зрения принял Э. Спелинджер, который использовал эту дату предполагаемого киммерийского нападения на Лидию как веху в хронологии событий египетской истории 662–656 гг. до н. э. [Spalinger, 1978, р. 403–405]. Но затем идентификация Амурру = Лидия была отклонена и заменена на Амурру = Хатти/Сирия или Амурру = Куэ/Киликия и был признан факт захвата киммерийцами ассирийских территорий [Иванчик, 1996, с. 103–107].