Утраченное кафе «У Шиндлеров» [История Холокоста и судьба одной австро-венгерской семьи] [litres]
- Автор: Шиндлер Мериел
- Язык: русский
- Год: Аттикус
- ISBN: 978-5-389-20907-7
- Переводчик: Татьяна В. Камышникова
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Утраченное кафе «У Шиндлеров» [История Холокоста и судьба одной австро-венгерской семьи] [litres]». Краткое содержание книги:
Мирная жизнь Инсбрука и чарующая, отражающая культурные традиции Австро-Венгерской империи атмосфера открытого в 1922 году кафе «У Шиндлеров», где люди танцевали, заводили романы и где подавали самый вкусный яблочный штрудель во всей Австрии, – все оборвалось с приходом к власти нацистов. Члены семьи были разбросаны по миру, и правда об их жизни оставалась неизвестной до того времени, когда автор этой книги, «войдя в большой мир Богемии девятнадцатого столетия и Австрии двадцатого, двух мировых войн, падения империи, отравы антисемитизма и нацистской диктатуры», собрала воедино утерянные фрагменты пазла. Это рассказ не только о трагических потерях (некоторые члены семьи Шиндлер погибли в лагерях Терезиен-штадт и Освенцим), но в конечном счете о возрождении и примирении.
«Все детство нас окружали самые разные истории. Я приняла твердое решение понять отца, отделить правду от вымысла в его рассказах, точные воспоминания от неточных, а для этого мне предстояло с головой погрузиться в его прошлое и хитросплетения большой, длинной семейной истории. Мне предстояло основательно познакомиться с историей Австрии, понять, каково было жить в неспокойной стране, с высот своего имперского величия упавшей в пучину Первой мировой войны, едва не исчезнувшей и все-таки поглощенной Третьим рейхом. Мне предстояло точно узнать, что сталось с “империей Шиндлеров”». (Мериел Шиндлер)
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Защита Гебля строилась на том аргументе, что товары класса люкс он предлагал исключительно посетителям своего кафе. Утверждалось, что он никогда не искал личной выгоды, хотя сам он признавал, что некоторые факты, особенно бутылки виски, «говорят о другом». В конце автобиографии, написанной в октябре 1942 года, Гебль очень просил для искупления вины отправить его на фронт, чтобы избежать расстрела, который был бы для него неминуем:
Теперь, когда мне разъяснили всю серьезность совершенного, у меня осталось лишь одно желание: попасть на фронт и доказать, что и раньше, когда я обращался с этой просьбой, и уж тем более теперь, когда само существование рейха находится под угрозой [sein oder Nichtsein des Reichs], я готов отдать жизнь за фюрера и его движение.
В этих строках как будто слышится раскаяние, что он, Гебль, рискнул хотя бы на миг усомниться в окончательной победе нацистского рейха.
Среди судебных материалов я нашла замечательную переписку Геблей со своими адвокатами по уголовным делам. В Великобритании такая переписка считается профессиональной тайной и в силу этого называется частной; она никогда не появится в папке с судебными материалами. Зато эта находка помогла мне разглядеть изнанку дела.
18 декабря 1942 года доктор Маркл, юрист Берты, написал Геблю в тюрьму, что очень озабочен одним из его писем, и заметил, что Гебль неправильно понял ситуацию. По-моему, Гебль перестал доверять своему юристу, доктору Манну, и хотел, чтобы его старый друг Маркл стал представителем не только его самого, но и жены. Маркл возразил, что это почти наверняка создаст конфликт интересов. Он отсоветовал Геблю менять юристов, чтобы не создавать впечатления, будто доктор Манн не уверен, что выиграет дело: ведь такие психологические соображения никак нельзя сбрасывать со счетов. Маркл убедил Гебля, что он находится в надежных руках, и пообещал, что вместе с Манном будет работать «за сценой».
По просьбе Гебля доктор Маркл согласился выйти на гауляйтера Гофера и попросить его вмешаться в дело, хотя Маркл и сомневался, что Гофер будет к этому готов. В конце концов Маркл все же убедил Гебля, что перенос слушания на время после Рождества 1942 года – это хорошо: дело сложное, бумаг много, защитникам нужно время, чтобы подготовиться как следует и все успеть.
Доктор Манн тем временем уговаривал Гебля продать кафе, чтобы обеспечить будущее своих жены и детей. Он настаивал, что это улучшит его репутацию в глазах Гофера, который, по словам Манна, очень желал этой продажи. Маркл соглашался с Манном и указывал, что друзей у Гебля немного. После разговора с Гофером он стал склоняться к тому, что гауляйтер готов помочь Геблю, но, как руководитель, должен учитывать сложные обстоятельства, в которых Гебль оказался. Маркл также указал, что Геблю нужно оставаться на хорошем счету у Гофера, если у него есть планы приобрести какую-нибудь собственность. Он сделал вывод, что у Гебля есть лишь один настоящий друг, гауляйтер, и что Геблю нужно узнать правду, пусть даже горькую.
Юристы совещались «за сценой». Манн сказал Марклу, что Гебль так и не поверил, что впал в немилость и потерял всякое политическое влияние, и, более того, что Гебль привлекал нежелательное внимание к собственной персоне, постоянно требуя разных привилегий, даже сидя в тюрьме. Гебля заботил исключительно собственный комфорт, что было не очень достойно для эсэсовца, особенно попавшего в такой переплет. Гебль даже все время приставал к Марклу с просьбами носить в тюрьму и из тюрьмы сигареты и письма, но тот упорно отказывался. Сам Манн потом говорил, что это и настроило клиента против него.
Соглашусь, это очень может быть. Письма доктора Манна иллюстрируют возникновение вполне рядовой напряженности между юристами и их клиентами: естественно, от юристов требуется следовать указаниям своих клиентов, однако они же должны обеспечивать верховенство закона того режима, в котором работают. В работе с некоторыми клиентами эти два требования, бывает, становятся несовместимыми.
Доктор Манн старался втолковать Геблю, что дело его было самое обыкновенное: Гебль упорствовал, что пал жертвой политических интриг. Гебль обвинял Манна, что тот недостаточно ревностно защищал его интересы, и окончательно взбесился, когда узнал, что суд перенесли на конец января 1943 года. Манн признался Марклу, что он еле удержался от вопроса, почему ему так хочется, чтобы приговор вынесли побыстрее: ведь, скорее всего, ему светила смертная казнь. Короче говоря, у доктора Манна сложилось ощущение, что он больше не может представлять своего клиента.