Философский постгуманизм [litres]
- Автор: Феррандо Франческа
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Высшая школа экономики
- ISBN: 978-5-7598-2475-6
- Переводчик: Дмитрий Юрьевич Кралечкин
- Жанр: Общественные науки, социология
Электронная книга - «Философский постгуманизм [litres]». Краткое содержание книги:
Философский ландшафт, сформировавшийся в качестве реакции на кризис человека, включает несколько движений, в частности постгуманизм, трансгуманизм, антигуманизм и объектно-ориентированную онтологию. В этой книге объясняются сходства и различия данных направлений мысли, а также проводится подробное исследование ряда тем, которые подпадают под общую рубрику «постчеловек», таких как антропоцен, искусственный интеллект, биоэтика и деконструкция человека.
Особое внимание Франческа Феррандо уделяет философскому постгуманизму, который она определяет как философию медиации, изучающую смысл человека не в отрыве, а в связи с технологией и экологией. Таким образом намечается постчеловеческий сдвиг, отвечающий глобальному требованию социальных изменений, ответственной науки и сосуществования видов.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
Что такое ризома? Этот термин, пришедший из ботаники, означает, если верить Оксфордскому словарю, «непрерывный рост горизонтального подземного стебля, который дает множество боковых побегов, обрастающих через определенные интервалы дополнительными корнями»[411]. Например, ризомой являются корни имбиря, куркумы или лотоса. Важной характеристикой ризомы является ее горизонтальность: всякая часть ризомы может порождать новые растения, поскольку она является горизонтальным стеблем растения, способным в своих узлах ответвляться в корни и побеги. Почему понятие ризомы важно для философского постгуманизма? Ризома в ботаническом смысле была превращена в философское понятие Жилем Делезом (1925–1995) и Феликсом Гваттари (1930–1992). В важнейшем своем тексте «Тысяча плато» [Делез, Гваттари, 2010], который имеет огромное значение для развития философской постгуманистической онтологии, они стали обсуждать не только понятие ризомы, но и другие важные понятия, в частности, множественность[412], сборку, связь, номадичность и гетерогенность[413]. Особенно интересный в этом отношении пассаж можно найти в «плато 8» «1874: Три новеллы, или “Что произошло?”». В приводимой ниже цитате каждое становление понимается как ризома линий; некоторые линии относятся к видам, другие навязаны «извне»; третьи изобретаются специально:
Будь мы индивидами или группами, нас пересекают линии, меридианы, геодезические, тропические линии, линии веретена, которые не сражаются в одном и том же ритме и не обладают одной и той же природой. Именно линии компонуют нас, причем мы говорили о трех видах линий. Или, скорее, пучки линий, ибо каждый вид множественен… Ибо некоторые из всех этих линий налагаются на нас, по крайней мере частично, извне. Другие же рождаются как-то случайно, из ничего, и мы никогда не узнаем почему. Другие должны быть изобретены, начерчены, без какой-либо модели и без случая – мы должны изобрести, если способны, наши линии ускользания… Линии ускользания разных животных – у каждого вида, у каждого индивида своя… Линии постоянно перекрещиваются, пересекаясь на мгновение, некоторое время следуют друг за другом… Это – дело картографии. Они компонуют нас, поскольку компонуют нашу карту. Они трансформируются и даже могут переходить друг в друга. Ризома [Делез, Гваттари, 2010, с. 333–334].
Понятие ризомы, определенное Делезом и Гваттари, стало особенно важным с развитием интернета и интернет-ссылок. Причину понять несложно[414]. Представим, например, что вы бродите по интернету. Начать можно с какого-то запроса в Google, например, «обитаемые планеты нашей солнечной системы», а двумя часами позже закончить на вроде бы совершенно не связанном с первичным запросом материале, например, о биоразлагаемых блестках или же о том, как делать комбучу. Если спросить, как такое могло произойти, ответ очевиден. В этом и проявляется сила ризомы и значение всех линий, которые через нее проходят, в частности: алгоритмов, используемых поисковой машиной Google, вашего потока сознания, рекламных объявлений, страны, из которой вы подключаетесь, компьютера, с которого выходите в интернет и т. д.
411
Oxford Dictionary: статья «rhizome», n. pg.
412
Здесь мы можем вспомнить гипотезу Ницше о множественности, которая изложена в его «Воли к власти», книга III, раздел 490 (1885): «Допущение единого субъекта, пожалуй, не является необходимым; может быть не менее позволительно принять множественность субъектов, солидарные деятельность и борьба которых лежат в основе нашего мышления и вообще нашего сознания. Некоторого рода аристократия “клеток”, в которых заложена власть? Конечно, только pares, которые привыкли совместно управлять и умеют повелевать? Мои гипотезы: субъект как множественность» [Ницше, 2005, c. 284].
Понимание субъекта как множественности подсказывает интересные идеи, которые могут использоваться материалистическим представлением о Самости как многом в рамках постчеловеческого мультиверсума.
413
Развитие всех этих понятий с особой постгуманистической точки зрения см.: [Braidotti, 2002].