Гражданская война в России (1918–1922 гг.) [сборник litres]

Де Голль отмечал в 1919 г. отсутствие у польского военного руководства четких методов управления, что вело к «снижению эффективности, необходимой для функционирования любой армии». Характерная для польских вооруженных сил большая текучесть кадров командного состава имела, по его мнению, своим следствием то, что «войска получали либо устаревшие, либо уже не нужные приказы». Это, в свою очередь, приводило к невыполнению приказов и неповиновению со стороны солдат486. В качестве еще одного недостатка в управлении польской армии де Голль указывал на неумение ее руководства координировать действия воинских частей, осуществляя миссию взаимодействия; он описывал их как абсолютно разрозненные формирования, «каждое из которых действовало по своему усмотрению»487. Действия солдат неудовлетворительно организовывались и во время перемещения армий: «Несмотря на боевые качества пехоты, командование плохо регулирует ход марша… Никогда не фиксируется маршрут. Им (полякам. – Прим. авт.) неизвестно понятие отправной точки для построения колонн. Они не делают привалов. Артиллеристы часто передвигаются, не соблюдая расстояние между орудиями»488. В своем дневнике от 30 июля 1920 г., когда в ходе советско-польской войны Красная армия перешла в наступление, Ш. де Голль пишет о пробудившемся желании поляков отстоять свободу своей родины и победить, добавляя при этом: «Но все очень плохо организовано. Где враг? Никто не знает. <…> Нет организованных позиций, нет резервов»489. Мнение капитана де Голля совпадает с отношением к этой проблеме высшего военного командования Франции. Генерал Максим Вейган, прибывший в конце июня 1920 г. в Польшу во главе французской дипломатической миссии для поддержки Ю. Пилсудского, который на самом деле ожидал, что тот «привез с собой французские дивизии», требовал от поляков проведения реформы армии, чьи методы ведения военных действий он оценивал как контрпродуктивные. С точки зрения М. Вейгана, «следовало изменить стратегическое видение, которое должно быть нацелено на победу»490.

Что касается состояния вооружения польской армии, то, по словам Ш. де Голля, «солдаты имели все необходимое» (страны Антанты снабжали молодое польское государство военно-техническим оборудованием и вооружением), но они часто не знали, «как пользоваться автоматическим оружием, о чем свидетельствует незначительное количество раненых со стороны противника»491. Ш. Де Голль с неодобрением писал о том, что в польской армии мало использовалась артиллерия, а кавалерия не умела «должным образом применять огонь и пулемет». Он отмечал: «У польской армии есть автомобили, мотоколяски, мотоциклы в достаточном количестве для того, чтобы обеспечить передачу оружия очень быстро, несмотря на плохое состояние дорог. Но их использование очень плохо организовано»492. Однако генерал Вейган утверждал, что польская армия нуждается в вооружении, боеприпасах, общей финансовой помощи – «в целом всего не хватает»493.