Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны
- Автор: Шаттенберг Сюзанна
- Язык: русский
- Год: Литагент Политическая энциклопедия
- ISBN: 978-5-8243-2244-6
- Переводчик: Валерий Августович Брун-Цеховой
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны». Краткое содержание книги:
В издании использованы документы из архивов России, Украины, Молдовы, Казахстана, а также многих западноевропейских стран.
Подобным образом обстояло дело и со скотоводством: вместо того чтобы медленно развивать его и довериться опыту пастухов-казахов, здесь тоже действовал принцип, согласно которому современное знание лучше, чем традиционное, к тому же на первом месте всегда стояло выполнение плана. Тот факт, что при этом гибли десятки тысяч животных, был для Брежнева проблемой не планового хозяйства, а исполнителей. В мае 1954 г. он бранился из-за того, что «систематически не производятся корма», то есть, хотя и имелись все предпосылки, ответственные лица не заботятся о кормах. На протяжении зимы в Кзыл-Ординской области околели 200 тыс. животных. Многие умерли от жажды, хотя скотоводческие хозяйства и находились прямо на берегу реки916. В некоторых колхозах рабочие просто не уберегли 23 тыс. т сена от наводнения. Потеря животных составляла в некоторых хозяйствах до 50 %917. Брежнева приводило в ярость равнодушие руководства. Когда секретарь Казалинского райкома в Кзылординской области оправдываясь, сказав, что он, мол, старался, Брежнева прямо-таки взорвало: «Какое старание?.. Как там люди живут? Как вы можете относиться так к своим товарищам. Если 79 тыс. голов погибло, то все равно вы как политический руководитель района отвечаете за то, что у вас люди живут в таких условиях, вас надо исключить из партии. У вас нет никакой души»918. Здесь становится ясно, что Брежнев не знал пощады, если речь шла о партийной дисциплине, даже если он, вероятно, и осознавал, что эти партийные руководители еще вовсе не поняли, что сталинские времена прошли, что новые ассигнования из Москвы, возможно, туда еще не дошли. Этих партработников наказывали за летаргию, порожденную сталинистской системой с ее пренебрежительным отношением к крестьянам и их эксплуатацией. Типичным для Брежнева представляется, что он, с одной стороны, показал себя неравнодушным к судьбе секретаря, но с другой – остался тверд: «Конечно, нелегко смотреть на ваши слезы, но большевики не могут с этим считаться»919. Сходный урок он преподал первому секретарю Чиликского района Алма-Атинской области, Джамгарину, которому пришлось признать, что в его колхозах планы обеспечения кормами выполнены только на 50 %, из-за недостатка хлевов скот находился под открытым небом на пастбищах, удаленных на расстояние до 120 км920. Ливенцов, проводивший там проверку, выяснил, что, хотя Джамгарин утверждал, что они оснащены для сенокоса всеми необходимыми сельскохозяйственными машинами, фактически у них не было и половины. Это тоже доказательство того, что здесь на сталинистский лад имитировалось выполнение плана, чтобы избежать санкций. Но Брежнев настаивал на том, что теперь наступили новые времена: «В партии все построено на взаимном партийном доверии, это прежде всего честность, преданность делу, a если человек на бюро обманывает, какой же смысл держать такого секретаря… За то, что нечестно говорите, я предлагаю снять с работы»921.
Во всех этих недостатках Пономаренко и Брежнев обвиняли еще своих предшественников. Для них не подлежало сомнению, что «рыба тухнет с головы», что райкомы могли быть настолько хороши, насколько на высоте было республиканское руководство. Следовательно, за то, что на протяжении нескольких лет пали 3 млн животных, ответственны их предшественники: «Из того, как изложено в докладе, выходит, что в результате плохого руководства бюро ЦК и в этом году положение плохое. Надо изложить, в чем дело, почему республика до сих пор не смогла достигнуть по развитию животноводства уровня 1928 года, что дело складывается из-за плохой организации зимовки, что не было заготовлено нужное количество кормов, плохая организация перегона, а все это ежегодно приводило к гибели скота. Эта история, к сожалению, продолжалась и в прошлом году, в результате допущения плохого руководства сверху донизу»922.
Куда бы ни отправлялись весной 1954 г. сам Брежнев или его эмиссары, перед ними возникала одна и та же картина: многие колхозы получили только небольшую долю обещанных им кормов, уже в декабре 1953 г. начался вынужденный убой животных, большая часть скота за зиму погибла, а выжившие истощенные животные едва держались на ногах923. Брежнева радовала только начавшаяся доставка самолетом кормов на пастбища в отдаленные районы924. Чтобы лучше подготовиться к зиме 1954–1955 гг., ЦК КП Казахстана и Совет министров республики обязали всех секретарей обкомов до 1 ноября доложить о подготовке к зимовке скота. Но до 13 ноября сообщили только двое из 16 секретарей, так что Брежнев поручил секретарю ЦК по вопросам сельского хозяйства Ф. Карибжанову навести справки925. Фотографии, полученные Брежневым вместе с сообщениями, производили жуткое впечатление, и не имели ничего общего с современным сельским хозяйством: они показывали копны сена, незащищенные от капризов погоды, «хлева», вкопанные в землю и крытые сеном и ветками, мазанки без окон и дверей, задействованные в качестве «станций искусственного осеменения» животных926.
916
Там же. Оп. 27. Д. 92. Л. 2.
917
Там же. Л. 54.
918
Там же. Л. 65.
919
АПРК. Ф. 708. Оп. 27. Д. 92. Л. 65.
920
Там же. Л. 68–69.
921
Там же. Л. 78.
922
Там же. Д. 95. Л. 9.
923
Там же. Д. 284. Л. 79, 82, 94, 99.
924
Там же. Л. 79.
925
Там же. Д. 285. Л. 189.
926
Там же. Л. 213–233.