Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны
- Автор: Шаттенберг Сюзанна
- Язык: русский
- Год: Литагент Политическая энциклопедия
- ISBN: 978-5-8243-2244-6
- Переводчик: Валерий Августович Брун-Цеховой
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны». Краткое содержание книги:
В издании использованы документы из архивов России, Украины, Молдовы, Казахстана, а также многих западноевропейских стран.
Брежнев воспользовался словом «враг», которого избегал во времена Сталина. За свое положение ему больше не приходилось опасаться – именно этот пленум ЦК только что избрал его первым секретарем ЦК Компартии Казахстана, в то время как Пономаренко отправили послом в Варшаву935. А боялся он, очевидно, того, что горячие ветры разрушат не только сухие почвы, но и слабые ростки результатов его партийной работы – его стремление добиться общего доверия. 16 директоров совхозов из-за неурожая просили об отставке. Брежнев сравнил их с дезертирами: «Это самострел на фронте, который видит, что бой будет жаркий, горячий, он высовывает палец из окопа, пусть подстрелят, сейчас в медсанбат уйду, все-таки там мирный фронт, живой останусь»936. Тем не менее Брежнев разъяснял, что видел ответственность, которая лежит на партийной организации, а значит, и на нем: «Мы не знали людей, не знали, с кем мы работали, не залезли, не заглядывали в их души»937. С одной стороны, он предостерегал, что такого рода паника может принести большие несчастья, так как под руководством 16 директоров совхозов работали 15 тыс. человек. С другой – разъяснял, следуя линии критики и самокритики, что каждый однажды может ошибиться. Бывает, что кто-нибудь впадает в панику, а потом разберется, пожалеет о произошедшем и будет критиковать сам себя938. Как всегда, Брежнев предложил в качестве решения созыв собраний, чтобы на них обсудить события. Он чистосердечно признался делегатам: «Я не считаю, что я не ошибаюсь, но, если ошибаюсь, иду в организацию и говорю, что я совершил ошибку. Если бы мы не совершали ошибок, мы были бы ангелами»939.
В этом смысле Брежнев, как представляется, действовал по убеждениям, полагая, что, если только человек прилагает достаточно усилий, он достигает успехов все равно при каких условиях. На заседаниях Бюро он по-прежнему критиковал областных руководителей, которые, на его взгляд, в том числе ввиду засухи и именно из-за нее, принимали недостаточно эффективные меры. Так только через два дня после пленума, 8 августа 1955 г., он упрекнул Актюбинский обком: «Я должен сказать и вам… что, если бы вы заявили мне и членам бюро, что земля очень сухая, что плуги выскакивают, ломаются, мы бы поняли, что руководители знают дело. Но большое количество совхозов вообще не поднимают целину»940. Брежнев настаивал на том, что по научным расчетам целина должна приносить урожай: «Когда поднимался вопрос о подъеме целины, мы послали академиков, проводили исследования, были научные споры. Наконец, мы должны решить согласно только одному заявлению, что ветер подул, все занесло песком, и мы списываем 120 тыс. га. Этого делать нельзя. Мы должны условиться, что план остается планом»941. Но сколь Брежнев ни убеждал и ни обязывал руководителей областей и районов и председателей колхозов, как ни обещал им помощь, урожай 1955 г. оказался в значительной степени утрачен, потому что посевы не всходили в сухой почве, семена развеивались ветром942. В результате пришлось закупать овощи и фрукты в других республиках и снова требовать из Москвы посевной материал943.
Как уже говорилось, Пономаренко и Брежнев представляли собой команду. Смещение Пономаренко 8 мая 1955 г. не имело никакого отношения ни к его работе в Казахстане, ни к тяжелому положению в засушливый год, а объяснялось, очевидно, весьма давними враждебными между ним и Хрущевым, а также отстранением Маленкова от власти в феврале 1955 г.944 Сеть клиентов, которую Брежнев создал в Казахстане или над развитием которой продолжал работать, не была столь сильна, как на Украине или в Молдавии. Едва ли кто-нибудь из лиц, которых он там увлек за собой, последовал за ним в Казахстан. Исключением был его близкий сотрудник Голиков, который работал с Брежневым в Молдавии, а в Алма-Ате в качестве личного секретаря руководил его бюро945. Тем не менее в Казахстане Брежневу было не столь уж важно создать мощную сеть сторонников для гарантии собственной позиции, так как он благодаря Хрущеву располагал покровительством высших сфер. Оба не только находились в постоянном контакте с помощью почты и телефона; Хрущев часто приезжал в Казахстан, как это делали в самом разгаре кампании по освоению целины многие министры и партийные работники, чтобы получить представление о целине, чтобы встретиться с Брежневым и поддержать его. Сразу же в мае 1954 г. Хрущев предпринял первую поездку с Брежневым и Пономаренко по Кустанайской, Акмолинской и Карагандинской областям946. Брежнев, со своей стороны, вновь и вновь ссылался на Хрущева в речах на партийных собраниях, сообщал о встречах с ним и излагал его советы, касавшиеся сельского хозяйства947. Как говорят, в кругу министров и советников он охотно брался за телефон, чтобы непринужденным тоном проинформировать Хрущева о положении вещей и демонстративно посоветоваться с ним948.
935
Там же. Л. 4.
936
Там же. Л. 318.
937
Там же. Л. 319.
938
Там же. Л. 323.
939
Там же. Л. 345.
940
АПРК. Ф. 708. Оп. 28. Д. 85. Л. 6.
941
Там же. Л. 20.
942
Там же. Д. 73. Л. 29; Кунаев Д. А. От Сталина до Горбачева. С. 101.
943
АПРК. Ф. 708. Оп. 28. Д. 73. Л. 9; Д. 116. Л. 1; Кунаев Д. А. От Сталина до Горбачева. С. 101.
944
П. К. Пономаренко [Воспоминания]. Рядом со Сталиным. С. 118; Казахстан. История власти. С. 479.
945
Млечин Л. М. Брежнев. С. 103; Голиков В. «Я верю и надеюсь…»; Казахстан. История власти. С. 125.
946
Медведев Р. А. Личность и эпоха. С. 77; Брежнев Л. И. Воспоминания. 1982. С. 191; Млечин Л. М. Брежнев. С. 102.
947
АПРК. Ф. 708. Оп. 27. Д. 28. Л. 349; Оп. 28. Д. 17. Л. 130; д. 79. Л. 1; Д. 331. Л. 1. См. также: Шепель Р. К. Брежнев: Два года в Казахстане.
948
Жуков Л. Г. Незабываемое. С. 124.