Гражданская война в России (1918–1922 гг.) [сборник litres]
- Автор: Коллектив авторов
- Серия: Труды исторического факультета МГУ #173
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-084-3
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Гражданская война в России (1918–1922 гг.) [сборник litres]». Краткое содержание книги:
Действительно, с развитием интервенции многие политики и военные самого высокого ранга в странах Согласия не оставляли мысли, что им было предназначено сыграть инициативную роль в свержении власти большевиков. Особенно пока продолжалась мировая война, и борьбу против них можно было представить как часть общей антигерманской военной кампании; пока власть В. И. Ленина и его сподвижников еще не укоренилась, а Красная армия была на этапе становления. С появлением в России американских войск такая перспектива, казалось, обретала все черты реальности. Удобный случай представился летом – в начале осени 1918 г. Тогда, как вспоминал впоследствии князь Г. Е. Львов, «наступали чехи»422. Получая известия о впечатляющих победах противобольшевистких сил, в «больших европейских кабинетах» политики и военные задумались о создании в России Восточного фронта для борьбы с большевиками, ударной силой которого стали бы чехословаки. Ряд видных политиков и военных – генерал Р. Гайда, даже Т. Масарик – видели в успехах легионеров залог будущего признания Державами независимой Чехословакии. Среди американских дипломатов в России тоже нашлись сторонники более активных действий союзников и США – Д. Фрэнсис, консулы в Москве, Иркутске и Владивостоке Д. К. Пул, Э. Харрис и Дж. Колдвел. Британский генерал Ф. Пул вообще размышлял о возможности наступления чехов и навстречу им – антибольшевистских сил Северной области, их соединения в районе Вологды для последующего удара в сердце большевистской России.
Но В. Вильсон не захотел серьезно ввязаться в русскую междоусобицу, выйти за рамки объявленных им целей вмешательства, что вызвало бы в США всплеск изоляционистских настроений и усиление республиканской оппозиции. С учетом изменчивого положения на фронтах на Востоке России в условиях примерного равновесия сил Вашингтон с конца сентября избрал осторожный, оборонительный вариант действий. Чехословакам предстояло оставаться в Сибири и держать фронт, препятствуя вывозу оттуда сырья, хлеба и военнопленных стран Четверного союза для усиления Западного фронта. Задача отправки туда чехословаков через Владивосток сохранялась423. А русским белым политикам оставалось лишь горько сетовать об упущенном золотом шансе покончить с большевиками.
А вот экономическая поддержка со стороны США антибольшевистским силам России, особенно Омскому правительству, оказывалась весьма значительная. На выделенные американцами еще Временному правительству, а также новые британские кредиты закупались и поставлялись оружие и снаряжение, теплая одежда и обувь для войск, железнодорожное оборудование. Американский Красный Крест во главе с Р. Тойслером работал на колчаковские власти столь энергично, что даже У. Гревс советовал ему поумерить пыл. Войска США охраняли участки Транссибирской и Китайско-восточной железных дорог, а три сотни специалистов во главе с крупным инженером Дж. Стивенсом и полковником Дж. Эмерсоном (Русский железнодорожный корпус) добивались улучшения их работы. Через Русское бюро при Военно-торговом управлении В. Маккормика (с капиталом в 5 млн долларов) весной – летом 1918 г. делались попытки развивать торгово-экономические отношения с Сибирью, прежде всего с кооперативами, но результаты были невелики. Задумывались американцы и об оздоровлении финансового состояния Сибири. Но реформа не удалась в силу крайнего расстройства ее экономической жизни и денежного обращения424.
После победы сил антигерманской коалиции для ее ведущих политиков пришло время переоценки созданных глобальной войной реалий, в том числе и состояния «русского вопроса». В. Вильсон все более утверждался во мнении, что антибольшевистские силы стремились возродить Россию дореволюционного образца, опасную для соседей, что белые немногим лучше красных и в равной степени неприятны для западных демократий. Да и широкой народной поддержки антибольшевистские силы не снискали. А вот большевистский режим при всем негативном к нему отношении на Западе, демонстрировал завидную живучесть и устойчивость. Для борьбы с ним следовало искать какие-то более гибкие средства, не ограничиваясь «хирургическими» методами воздействия.
422
Тогда помощи союзников «ждали все слои населения и в полной уверенности, основанной на заверениях представителей союзников, что они явятся и поддержат чехословаков, начнут открытую войну с большевиками. Если бы в то время действительно явилась бы хотя бы незначительная горсть войск союзников, движение охватившее крестьянство и города по Поволжью, сломило бы большевиков». Но помощь не пришла (Г. Е. Львов – Ч. Крену, 12 октября 1918 г. // ГА РФ. Ф. P-200. Оп. 1. Д. 269. Л. 72).
423
Foglesong D. Op. cit. P. 160–169; Unterberger B. M. The United States, Revolutionary Russia and the Rise of Czechoslovakia. Chapel Hill, 1989. P. 201–304.
424
См.: F. Polk to R. Lansing, April 24, 1919 // U.S. Department of State. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1919. Russia. P. 336–337; Feist J. Theirs Not to Reason Why: The Case of the Russian Railway Corps // The Military Affairs. Febr. 1978. P. 1–6; Fike C. The Influence of the Creel Committee and the American Red Cross on Russian-American Relations, 1917–1919 // Journal of Modern History. 1959. № 2 (June). P. 107–109; Killen L. The Russian Bureau: A Case-Study. Lexington, 1983, etc. Участие США в поддержке Временного и антибольшевистских правительств, участвовавших в интервенции американских войск Д. Лэвис и Ю. Трани оценили в 190 млн долларов (Дэвис Д., Трани Ю. Указ. соч. С. 369).