Гражданская война в России (1918–1922 гг.) [сборник litres]
- Автор: Коллектив авторов
- Серия: Труды исторического факультета МГУ #173
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-084-3
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Гражданская война в России (1918–1922 гг.) [сборник litres]». Краткое содержание книги:
Для В. Вильсона же большевики оставались загадкой. Все же их трудно было воспринимать иначе как правительство де-факто, наперекор всем предсказаниям многих противников удерживавшее власть и успешно отражавшее атаки сонма врагов. Новая власть радикально решала важнейшие для простого люда проблемы мира и земли. За всем этим чувствовалась воля незаурядных лидеров партии большевиков, ее сплоченность и немалая поддержка народом. Не мог пренебречь В. Вильсон и громко прозвучавшими голосами министра внутренних дел Ф. Лейна, вернувшегося из России главы Американского Красного креста У. Б. Томпсона, военного атташе генерала У. Джадсона, известного либерального журналиста Л. Колкорда, утверждавших, что большевики – сила и совладать с ними будет непросто410.
Учитывая все «за» и «против», В. Вильсон долго держал паузу, в уме перебирая возможные решения русской головоломки. С одной стороны, он, науськиваемый союзниками, прощупывал возможность поддержки антибольшевистских сил на Юге России – войск генералов А. М. Каледина, Л. Г. Корнилова, М. В. Алексеева. В декабре 1917 г. он постарался оказать им финансовую помощь через англичан, но потерпел неудачу411.
А с другой стороны хозяин Белого дома попытался вступить с В. И. Лениным и его сподвижниками в заочный диалог о будущем человечества, 8 января 1918 г. выступив со знаменитыми «14 пунктами». Вселенскому леворадикальному проекту лидер США противопоставил новаторскую концепцию реформированного мироустройства в рамках охранительной для буржуазного правопорядка тенденции. Президент смог весьма обтекаемо сформулировать пункт 6 о России. С одной стороны, за ее народом признавалось право определять собственную судьбу, с другой В. Вильсон предлагал обеспечить это право помощью западных союзников. Иными словами, лазейка для их вмешательства в дела России сохранялась412.
Белый дом путем неформальных контактов, которые В. Вильсон санкционировал, через лидера Американского Красного креста Р. Робинса и генерала У. Джадсона, действовавших вместе с эмиссарами ряда европейских стран, надеялся отговорить В. И. Ленина и его сторонников от ратификации Брестского договора. Не получилось. IV чрезвычайный Всероссийский съезд Советов (14–16 марта 1918 г.) «похабный» (по выражению самого В. И. Ленина) мир утвердил413. Пренеприятный для Вашингтона факт выхода России из войны грозил антигерманской коалиции в лучшем случае серьезной затяжкой войны и значительными людскими потерями, а американцев заставил поторопиться с подготовкой армии для замены «выпавшей из обоймы» союзников России414. Эти события наложились на происходившее в России ужесточение большевистской диктатуры, разгон Учредительного собрания в январе 1918 г. И В. Вильсон стал всерьез размышлять об интервенции в Россию; диалог с большевиками на неопределенное время был прерван.
Думается, именно весной 1918 г. у правящих элит держав Антанты и США складывался их образ как симбиоза неисправимых фанатиков, мечтателей и убийц, как несамостоятельной силы, работавшей на Германию и вставшей на тропу предательства интересов и Отечества, и держав Согласия. Их ответ казался логичным: в марте – апреле 1918 г. первые военные контингенты стран Антанты высадились в Мурманске и во Владивостоке. В. Вильсон все более проникался аргументацией европейских партнеров, жестко увязывавших факторы усиления германского влияния в России с крушением надежд на близкую победу в мировой войне. Речь шла о той роли, которую в мощном немецком «весеннем» 1918 г. наступлении на Западном фронте могли сыграть переброшенные после подписания Брестского мира с Востока германские дивизии, о возможностях использования державами Четверного союза сырьевых и продовольственных ресурсов России, о вероятном захвате на ее Севере немцами, а на Востоке – большевиками, и якобы присоединившейся к ним массой военнопленных стран германской коалиции складов с военным снаряжением, о существовавшей со стороны этих сил угрозе установить контроль над участками важнейших железных дорог, прежде всего Транссибирской, и о других опасностях415.
Но президент и его окружение долго колебались, поскольку аргументы «за» участие США в интервенции почти уравновешивались не менее серьезными доводами «против». Армейская верхушка, включая военного министра Н. Бейкера, представителя США в Высшем военном совете союзников генерала Т. Блисса, возражала против отвлечения сил с Западного фронта. В. Вильсон сомневался, поддержат ли отправку солдат в далекую Россию американские граждане. Лидер демократов в уме держал неотвратимо приближавшиеся выборы в конгресс в ноябре 1918 г., которые для реализации задуманных им внешнеполитических инициатив могли стать судьбоносными. А потому нельзя было дать повод республиканцам использовать против себя тот сильный аргумент, что президент поддался на уговоры внешних сил, в том числе и противников большевиков в России, и под их давлением втянул свою страну в новую войну.
410
L. Colcord to W. Wilson, Dec. 8, 1917 // PWW. Vol. 45. P. 250–253; From the Diary of J. Daniels. Nov. 30, 1917 // Idid. P. 176; A Memorandum by W. B. Thompson. Jan. 3, 1918 // Ibid. P. 442–447, etc.
411
Ганелин Р. Ш. Советско-американские отношения в конце 1917 – начале 1918 г. Л., 1975. С. 67–89, 118–122; Дэвис Д., Трани Ю. Указ. соч. С. 181–186, 191– 192; Foglesong D. Op. cit. P. 79–105, etc.
412
An Address to a Joint Session of Congress, 8 Jan. 1918 // PWW. Vol. 45. P. 534– 539. В переводе на русский язык см.: Речи Президента Вильсона. Условия всеобщего мира, предложенные Американским Президентом Вильсоном. Речь в конгрессе 8 января 1918 г. Американское бюро печати. М., 1918.
413
См.: W. Wilson to R. Lansing, Jan. 1, 1918 // PWW. Vol. 45. P. 417; Ганелин Р. Ш. Советско-американские отношения… С. 91–99, 106–113, 166–184; Gardner L. Wilson and Revolutions. 1913–1921. Philadelphia, 1976. P. 35–38, etc.
414
Большевистские вожди вполне осознавали, что выход России из войны против тех обязательств, которые брали на себя ее прежние правительства, может подтолкнуть вооруженное вмешательство союзников в «русские дела». «Сепаратный мир, подписанный Россией, нанес бы несомненно тяжелый удар союзным странам, прежде всего Франции и Италии. Но предвидение сепаратного мира должно определять политику не только России, но и Франции, и Италии, и других союзных стран», – звучало предостережение в Обращении НКИД к народам и правительствам союзных стран от 30 декабря 1917 г. В документе прослеживалась та идея, что вслед за русским и другие народы не станут далее терпеть тяготы и жестокости войны, что «рабочий класс будет поставлен перед железной необходимостью вырвать власть из рук тех, которые не могут или не хотят дать народам мир» (Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1958. С. 69–70. Далее – ДВП СССР)). Большевики грезили о мировой революции.
415
О факторах за и против силового вмешательства в России, о противоречивом процессе принятия положительного решения политическим руководством США во главе с В. Вильсоном, особенно в отношении Сибири и Дальнего Востока, см.: Bradley J. Allied Intervention in Russia. N. Y., 1968. P. 1–105; Foglesong D. Op. cit. P. 143–164; Somin I. Op. cit. P. 79–100; Fic V. Op. cit. P. 27–201, etc.