Педофилы и половые преступления над несовершеннолетними
- Автор: Ховит Денис
- Язык: русский
- Переводчик: Галабурда Кирилл Евгеньевич
- Жанр: Другие документальные фильмы
Электронная книга - «Педофилы и половые преступления над несовершеннолетними». Краткое содержание книги:
Не зря феминистки против обвинения мамы в отеческом преступлении:(240) мало ли законных способов наладить отношения с женой? Инцестом этого точно не добиться.
Скорее влечение к малолетним способно разладить отношения с женой, только мешающей:
— 15 Или 16 лет назад ушла моя налево, её застукал и хорошенько всыпал. Чем выгнать её, найти другую, подумал о детях и смирился... После двух-трёх лет... умерли мои родители за несколько месяцев, один теперь... Запил... Какая теперь уже работа!.. Стал дочерей гладить, не засаживал,.. только за свитер им и в трусики... Старшая говорит, я таки попытался в неё, но ничего не соображал... Да разве сами не лезли меня лапать?!(175)
Будь внутри- и внесемейные преступники различны, должны различаться по степени педофильности и нормальности вне инцеста.
Но сравнение внутри- и внесемейных преступников Оттавы, преимущественно несудимых и признающих вину (т.о., отсеяли четверть отрицающих), показало что кровосмесители старше «сексманьяков» (средне 37 лет против 34), женатее, покушаются на девочек чаще «сексманьяков» (84% против 47%), реже — на оба пола (5% против 18%), хотя средний возраст наимладшей «жертвы» одинаков (9 – 10 лет).(275)
Опросник сексуального функционирования Дерогатиса показал отличие только по трём шкалам:(275)
• по удовлетворённости: в отличие от «сексуальных маньяков» кровосмесители удовлетворённее обильностью и забористостью половой жизни, разнообразием практик;
• по фантазиям: кровосмесители фантазируют меньше «сексманьяков»;
• по опытности: «сексманьяки» испытали меньше кровосмесителей.
В целом, вне- и внутрисемейные преступники почти не отличаются, не считая большей удовлетворённости при наличии партнёра.
Правда, Дерогатисов Опросник не учитывает девинатных фантазий, подобно Миннесотскому многоаспектному личностному опроснику (MMPI), не показывающему разницы между преступниками внутри- и внесемейными,(366) хоть и признанному лучшим в изучении педофилии.
В др. исследовании(273) по шкале педофильности разницы никакой. (Тест педофильности в 366 показано(194) что не пригодный.)
Недостаток исследовательских подтверждений не мешает верить в непедофильных кровосмесителей:(330)
— В моей практике инцестных двое — верю, что ранее никаких преступлений, хотя практикуют, исповедуют и высказывают в половой жизни странное. В некоторых случаях инцест служит сексуализацией несексуальных проблем, а не реализацией длительного влечения к детям.
Незнание доинцестного опыта не позволяет увидеть педофилию за жалобами на обстоятельства.
Короче говоря, не признавать предпочтение преступника на детей нужно с осторожностью, по крайней мере, не полагаться на недоказанные классификации.
Есть классификация многообещающая, различающая психопатичных (особенно насильственных) педофилов, маразматичных, умственно отсталых и т.д.,(208, 209) но клинически-тестами не обосновано.
Классификация на статистической основе предлагает шесть усвоимых типов. Социализованность и фиксация в классификации-149 названы полярными, что не факт, ибо фиксированный может быть сообычным. Различаются типы:
• межперсональный — высокая контактность с детьми, сориентированность на общие взаимоотношения с детьми;
• нарциссичный — высокая контактность с детьми, но только ради секса, общая активность высока;
• эксплататорский — малая контактность с детьми, мало физического вреда;
• умеренносадистический — малая контактность с детьми, мало физического вреда;
• несадистично-агрессивный — малая контактность с детьми, большой физический вред, объяснимый неуклюжестью и подобным;
• садистичный — малая контактность с детьми, большой физический вред.
Подобная классификация зависит от представительности выборки, поэтому лишь предварительная.
На классификацию виляет и законотворчество, сексо(пато)логия ложно представляет мальчиколюбие патологичной педофилией,(336) вообще зацикливается на сексе, который только часть отношений, проигнорировавши мотивацию самих мальчиков, хотя «при мальчиколюбии беспроблемная привязанность ярко выражена, взаимна, симметрична между сторонами,.. в то время как ярлыки не свободны от политизированности, последствий в т.ч. для самопознания, выбора способа выражения своих влечений.»(336)
240
MacLeod, M. and Saraga, E. (1988). Challenging the orthodoxy: towards a feminist theory and practice. Feminist Review, 28, 17 – 55.
275
Pawlak, A.E., Boulet, J.R. and Bradford, J.M.W. (1991). Discriminant analysis of a sexual-functioning inventory with intrafamilial and extrafamilial child molesters. Archives of Sexual Behavior, 20(1), 27 – 34.
366
Toobert, S., Bartelme, K and Jones, E. (1958). Some factors related to pedophilia. International Journal of Social Psychiatry, 4,272 – 279.