Григорий Распутин. Россия под гипнозом
- Автор: Сенча Виктор Николаевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-00180-342-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Григорий Распутин. Россия под гипнозом». Краткое содержание книги:
Скрупулёзно исследуя каждый факт и каждое событие, автор увязывает их с данными архивных материалов и воспоминаниями очевидцев. В итоге читатель понимает, что и сам с головой окунается в детективное расследование, в конце которого автор самостоятельно выходит на… истинного убийцу Григория Распутина. И в этом несомненное достоинство новой работы известного писателя-историка Виктора Сенчи.
Глава сыскной полиции Российской империи Аркадий Францевич Кошко пишет:
«…На совещании у министра было решено направить все производство на высочайшее усмотрение, что, однако, не было выполнено до февральского переворота»[233].
Никто тогда не догадывался, что через считанные дни мир перевернётся вверх тормашками…
Я внимательно просматриваю «Дело № 339», пытаясь вникнуть в заключительную часть Проекта всеподданнейшей Записки по 3-му уголовному отделению Первого департамента Министерства юстиции, составленного начальником этого отделения А.В. Оссовским на Высочайшее имя. Судя по всему, г-ну Оссовскому, на чьи плечи выпал столь неблагодарный труд, пришлось немало попотеть, и многочисленные исправления, сделанные в тексте документа, говорят сами за себя. Впрочем, как и тот факт, что заключительная часть Проекта составлена… в двух редакциях.
Вчитаемся в этот документ:
«По приведенным соображениям и имея ввиду, что по силе статьи 222 Учреждения Императорской Фамилии право суждения о Членах Императорского Дома, нарушивших закон, принадлежит царствующему Императору, Верховной Власти, коего, как Главы Дома и неограниченного Самодержца, предоставлено отрешать преступившего от принадлежащих ему прав Члена Императорской Фамилии и поступать с ним яко преслушным воле Монаршей, а, с другой стороны, принимая во внимание, что на основании статьи 207 Уст. Угол. Суд. все соучастники преступления судятся в одном высшем суде и что таким образом дальнейшее производство настоящего дела и привлечение к ответственности всех причастных к нему лиц возможно только при соблюдении указанной статьи 222 Учреждения Императорской Фамилии, судебный следователь Петроградского окружного суда по важнейшим делам Ставровский, производивший расследование дела об убийстве Распутина, 16 февраля 1917 года постановил представить настоящее дело чрез прокурора Петроградского окружного суда на мое распоряжение.[234][235]
Рассмотрев подлинное по этому делу производство, я, со своей стороны, нахожу, что за всеми принятыми до сего времени следственной властью мерами к раскрытию обстоятельств убийства Распутина истинные виновники такового остались однако не выясненными, и в деле имеются указания лишь на поименованных выше лиц, которые могли быть заподозрены, с большей или меньшей степенью вероятия, только в укрывании его преступления. Однако совершенно исключительные условия настоящего дела, лежащие как в личностях этих последних, так и в личности потерпевшего и самой обстановке преступления, требуют особливой осмотрительности при суждении виновности упомянутых лиц».
Осторожность, с которой написаны эти строки, буквально бросается в глаза. Кроме того, в последнем абзаце высокими полицейскими чинами сделана важная, на их взгляд, поправка: вместо выделенного мною словосочетания «как в личностях этих последних» написанное ранее «прикосновенных к нему лиц» было зачеркнуто. Составлявшим Проект всеподданнейшей Записки на Высочайшее имя крайне не хотелось, чтобы в документе звучали фамилии лиц, имевших отношение к Императорской Фамилии. Мало того, не должно было быть даже слова о какой бы то их прикосновенности к этому делу.
А вот и вердикт – точнее, заключительная часть Проекта всеподданнейшей Записки. Она, как уже было сказано, составлена в двух редакциях.
Первая редакция звучала так: «Испрашивая Высочайших Вашего Императорского Величества указаний, не благоугодно ли будет Вашему Величеству, в уважение изложенных выше соображений, Всемилостивейше повелеть всех лиц, прикосновенных к убийству крестьянина Григория Распутина (Новых), простить и само дело навсегда предать забвению».
Однако первоначальная трактовка выделенных словосочетаний, по-видимому, смутила высоких полицейских чинов, в результате чего простым карандашом были внесены некоторые изменения, связанные опять-таки с неприкосновенно высокопоставленных лиц (к сожалению, расшифровать их не представилось возможным). Тем не менее последняя фраза осталась неизменённой: «навсегда предать забвению».
Результатом «проб и ошибок» и стало появление второй (и, как полагали чиновники, основной), более обтекаемой, редакции: «Повергая изъясненные соображения относительно порядка дальнейшего направления дела об убийстве крестьянина Григория Распутина (Новых) на Высочайшее Вашего Императорского Величества благовоззрение, приемлю долг всеподданнейше испрашивать Высочайших Вашего Императорского Величества по сему делу указаний»[236].
233
Кошко А.Ф. Очерки уголовного мира царской России. Воспоминания бывшего начальника Московской сыскной полиции и заведывающего всем уголовным розыском Империи. Париж, 1929. Т. 2. С. 133.
234
Так в тексте. Судя по всему, имелось ввиду: «…коему, как Главе Дома и неограниченному Самодержцу, предоставлено отрешать…».
235
Устава Уголовного Судопроизводства 1864 года.
236
ГА РФ. Ф. 124. Оп. 57. Д. 751. Л. 4–6 (об.).