Дневник. На Поместный Собор. 1917–1918

Другим предметом обсуждения был вопрос об объявившей себя федеративною республикою Украине в связи с вопросом об автокефалии ее*. Об этом делал доклад викарий Киевский митрополит[183] Никодим, сегодня утром прибывший из Киева для доклада по поводу этих событий к Митрополиту. Двигателями автокефального вопроса является, по словам преосвященного Никодима, кучка священников киевских во главе с архиепископом Алексием (Дородницыным), пребывающим на покое в Лавре. Некоторые (например, епископ Макарий (Гневушев), бывший Орловский) епископы предлагали самые решительные меры, чтобы пресечь зло в корне, т. е. запретить в священнослужении Архиепископа и священников-бунтарей. Другие же, в том числе я, митрополит Платон, архиепископ Сергий, не соглашались с таким радикализмом, который может повести к серьезным, неправильным последствиям. Я указывал, что здесь вопрос национальный, с которым нужно быть очень осторожными, в противном случае мы в религиозном отношении оттолкнем малороссов в унию, а митрополит Шептицкий* примет их в свои объятия. Нужно лучше прежде всего вызвать сюда архиепископа Алексия и дать ему какой-нибудь северный монастырь. Для более подробного обсуждения этого вопроса постановлено собраться теперь особенно соборянам-епископам, клирикам и мирянам и в самое ближайшее время. О преосвященном Алексии все епископы высказывались с определенностию, не очень лестною с нравственной стороны. Человеку предоставлен покой в Лавре, а он агитирует против местной церковной власти. Вот он, где сказался Распутинец…