Анастас Иванович Микоян: человек и политик
- Автор: Животич Александр, Конорев Максим Эдуардович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-365-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Анастас Иванович Микоян: человек и политик». Краткое содержание книги:
Для преподавателей, аспирантов, студентов, а также всех, кто интересуется личностным фактором в отечественной истории советского периода.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Чжоу Эньлай сказал: «Как можно допускать, чтобы советский маршал, член ЦК, сделал такое провокационное заявление, оскорбляющее меня лично, нашу партию, наш народ, товарища Мао Цзэдуна. Прежде, чем поставить этот вопрос официально о провокации Малиновского, — добавил Чжоу Эньлай, — я счел нужным сказать об этом Вам. Мы поставим вопрос официально».
Я ответил, что Малиновский, если и сказал такую глупость, то, наверняка, в пьяном виде, потому что и его тост по поводу американского империализма также был неуместен.
Чжоу Эньлай сказал, что китайцы так говорят: пьяный человек всегда говорит правду.
Я сказал: это глупость пьяного человека, я осуждаю это. У нас глубокие разногласия с т. Мао Цзэдуном, но мы уважаем его как революционера. У меня есть разногласия с т. Хрущевым, но я уважаю его как революционера и считаю своим другом.
А какие у Вас расхождения с Хрущевым? — спросил Чжоу Эньлай.
Я ответил: в методах руководства.
Чжоу Эньлай сказал, что Хрущев виноват не только в методах. Например, он много лишнего и неправильного сказал о Сталине.
Я ответил, что за исключением отдельных резкостей, совершенно ненужных, в основном он правильно раскритиковал Сталина. В этом прав Хрущев, а не он, Чжоу Эньлай.
Затем или Чжоу Эньлай так сказал, или переводчик напутал и неправильно перевел, но я понял, что он сказал так: Сталин был неправ, утверждая, что социализм в СССР построен.
Я сказал: наоборот, он был прав. Идея возможности построения социализма в СССР была ленинской и, заявив, что в основном у нас был построен социализм, Сталин был прав. Теперь вы отвергаете это, не соглашаетесь со Сталиным.
Чжоу Эньлай сказал, что он имел в виду вопрос о диктатуре пролетариата.
В это время к нам кто-то подошел и разговор больше не возобновлялся.
Во время приёма я коротко рассказал о разговоре с Чжоу Эньлаем тт. Брежневу, Косыгину, Подгорному (тем, кого удалось поймать).
Чжоу Эньлай также просил дать информацию о причинах освобождения Хрущева со всех постов. Я сказал, что будет встреча и мы обсудим это.
Он высказался в пользу консультаций, но против совещания Редакционной комиссии 15 декабря. Я говорю: «Вы выступаете в основном за консультации, а почему против совещания 15 декабря? Ведь это совещание и есть консультации, но только не двусторонние, а многосторонние. Почему же вы не хотите участвовать в нем и так резко выступаете против?»
«Нет, это другое» — ответил Чжоу Эньлай.
Я сказал, что это также для единства делается.
Другие подходили, времени не было. Я сказал, что по последнему вопросу обменяемся мнениями на завтрашней встрече.
РГАСПИ. Ф. 84. On. 3. Д. 115. Л. 225–227.
Машинопись. Подлинник.
Из записи беседы на встрече представителей ЦК КПСС и ЦК КПК, 11 ноября 1964 г.
Чжоу Эньлай[386]… «руководящие товарищи из КПСС дали понять, что вы будете без изменения продолжать линию Хрущева».
Откуда это видно? Тов. Микоян в позавчерашней беседе ясно сказал это. Тов. Микоян заявил, что в идеологических вопросах, касающихся советско-китайских отношений, руководящие работники КПСС не имели разногласий с Хрущевым даже в нюансах и отношениях. Это, по нашему мнению, относится не только к вопросу об отношениях между Китаем и Советским Союзом и к вопросу о разногласиях между Китаем и Советским Союзом. Из наших наблюдений, из бесед и материалов, которые публикуются в Советском Союзе и за рубежом, из заявлений, которые были сделаны вами представителям как империалистических стран, так и национальных государств, братским странам и братским партиям, а также представителям различных общественных кругов, из всего этого явствует, что политика у вас остается без изменений, то есть вся политика, все политические установки, которые были определены при Хрущеве, такими и останутся и не нуждаются в каких-либо изменениях.
РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 3. Д. 32. Л. 145. Машинопись. Подлинник.
Диктовка т. Микояна А. И. 04.III-65 г.
Конспект. О саморазоблачении китайцев
Если китайская фразеология некоторое время тому назад и могла вызвать кое у кого иллюзии насчёт быстрого сближения, изжития разногласий и восстановления прежней дружбы между нашими странами, то за короткий срок китайские руководители раскрыли глаза тем, кто видел кое-что в розовом свете.
Первое. Это делегация Совещания компартий Латиноамериканских стран[387], подвергнутая оскорблениям со стороны Мао Цзэдуна, который не только ни одного шагу не сделал навстречу, а, наоборот, еще унизил их, сказав, будто они приехали по поручению ЦК КПСС, т. е. как прямые агитаторы. А между тем, компартии Латиноамериканских стран на совещании решение о посылке делегации в Китай приняли самостоятельно, по собственной инициативе. А Мао Цзэдун не верит этому и, как видно, никакого уважения не питает к другим компартиям.
386
Здесь и далее подчеркивания сделаны машинисткой, печатавшей документы.
387
Вероятнее всего, имеется ввиду встреча, состоявшаяся в Гаване 23–24 ноября 1964 г.