Анастас Иванович Микоян: человек и политик
- Автор: Животич Александр, Конорев Максим Эдуардович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-365-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Анастас Иванович Микоян: человек и политик». Краткое содержание книги:
Для преподавателей, аспирантов, студентов, а также всех, кто интересуется личностным фактором в отечественной истории советского периода.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
По свидетельству заместителя министра внешней торговли СССР К. И. Коваля, А. И. Микоян был настроен более прагматично в отношении увеличения объема экономической помощи КНР, чем, например, Хрущев[371].
Микоян был одним из главных противников в руководстве СССР передачи секретов производства ядерного оружия КНР, поскольку считал, что если китайские радикалы его получат, то у них появится реальная возможность превратить некоторые локальные конфликты в мировые[372]. Хрущев полагал, что чем больше СССР будет помогать Китаю, тем более успешно будут укрепляться и связи двух государств и партий в иных направлениях.
В 1956 г. состоялись две знаковые поездки А. И. Микояна в КНР: двухдневная в апреле, по свидетельству самого Анастаса Ивановича, для «установления контактов и обмена мнениями с руководящими деятелями»[373], а также более продолжительная, в сентябре, для участия в работе VIII съезда КПК и, совместно с руководителями этой страны, попыткой разрешения внутриполитической ситуации в Северной Корее[374].
Лю Шаоци приветствует Микояна во время работы VIII съезда КПК
Содержание документов личного и рабочего архивов Микояна позволяет относительно подробно восстановить этот важный эпизод его международной деятельности. На некоторые из них, без указания выходных данных, историки ссылались еще в советский период во время полемики КПСС и КПК[375].
Решения XX съезда советских коммунистов вызвали неоднозначные оценки в среде китайского руководства. Лидер КПК Мао Цзэдун обратился к Н. С. Хрущеву с настоятельной просьбой разъяснить, чего же реально хотели в Москве, принимая подобные решения. С такими же просьбами в тот период обращались и другие лидеры стран-союзников СССР, как в Восточной Европе, так и на Дальнем Востоке. Причем довольно часто высказывалось конкретное предложение встретиться по данному вопросу персонально с А. И. Микояном, сыгравшим, по их мнению, одну из главных ролей в подготовке и проведении форума советских коммунистов именно в том ключе, который и позволил его делегатам принять решения, столь неоднозначных для всего мирового коммунистического движения[376].
В начале июля 1957 г. А. И. Микояну, по поручению Н. С. Хрущева, вновь пришлось приехать в КНР[377] и проинформировать китайское руководство об итогах июньского 1957 г. Пленума ЦК КПСС, на котором от власти была отстранена, в официальной формулировке того времени, «антипартийная группа Молотова-Кагановича-Маленкова и примкнувшего к ним Шепилова».
Итоги этой поездки стали настоящим холодным душем для китайских лидеров, которые в апреле того же года демонстративно пышно принимали просталински настроенного Председателя Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилова, которого уважительно величали «Фулао» («Старина»)[378].
Видимо, в Пекине питали иллюзии к откату в Кремле к прежним сталинским порядкам, в том числе и по поводу отказа от критики его культа личности. В свою очередь члены антипартийной группы наверняка рассчитывали на поддержку китайских коммунистов в случае отстранения ими от власти Хрущева. Но не получилось. Вопрос об антипартийной группе Микоян обсуждал с Мао Цзэдуном во время их встречи в Ханьчжоу. По его словам, Мао Цзэдун заявил «о своей поддержке ЦК КПСС»[379].
Насколько удачно Анастас Иванович справился с этой непростой задачей, в какой-то степени свидетельствует текст постановления Президиума ЦК КПСС от 8 ИЮЛЯ1957 г. с грифом «Строго секретно».
«1. Считать, что поездка т. Микояна в КНР для информации китайских друзей о решениях июньского Пленума ЦК КПСС была полезной и необходимой.
Одобрить работу т. Микояна, проведенную во время поездки.
2. Поручить тт. Микояну и Косыгину изучить вопрос о задолженности КНР Советскому Союзу и представить в ЦК КПСС по этому вопросу необходимую справку» [380].
Через четыре месяца Мао Цзэдун прибыл в Москву на торжества по случаю 40-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Вел он себя, в отличие от визита в 1949–1950 гг., весьма экстравагантно, но видимое единство двух государств и партий сохранялось еще несколько лет. Так, во время следующего Международного совещания коммунистических и рабочих партий, конце ноября 1960 г. состоялась встреча А. И. Микояна и Ф. Р. Козлова с Лю Шаоци, Дэн Сяопином и Пын Чжэнем, в ходе которого уже наблюдались противоречия в двусторонних отношениях[381].
371
См.: Коваль К. И. Переговоры И. В. Сталина с Чжоу Эньлаем в Москве в 1953 г. и Н. С. Хрущева с Мао Цзэдуном в 1954 г. в Пекине // Новая и новейшая история. 1989. № 5. С. 104–119.
372
См.: Павлов М. Ю. Указ. соч. С. 352. Автор цитирует фрагмент неопубликованных воспоминаний А. И. Микояна «Жизнь, отданная народу».
373
РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 3. Д. 191. Л. 14.
374
Подробнее см.: Селиванов И. П. Анастас Микоян и сентябрьские события 1956 г. в Северной Корее // Российская история. 2017. № 2. С. 154–171; Он же. Эпоха XX съезда. С. 277–323. Автор биографии А. И. Микояна российский историк М. Ю. Павлов считает, что главной целью поездки Микояна в Пекин в сентябре 1956 г. все же было «желание советских руководителей окончательно выяснить отношения Мао Цзэдуна и других членов ЦК КПК к прошедшему в феврале того же года XX съезду КПСС» (Павлов М. Ю. Указ. соч. С. 350). Трудно в полной мере согласиться с такой оценкой, поскольку Микоян побывал в Китае в апреле 1956 г. и получил достаточно полное представление о позиции руководства КПК по этому вопросу. Сам Павлов также упоминает об этой поездке в своей книге. Вероятнее всего, речь может идти об изменениях оценок XX съезда под влиянием кризисных событий в лагере социализма в конце весны — начале осени 1956 г.
375
См., например: Капица М. С. КНР: три десятилетия — три политики. М., 1979. С. 100; Борисов О. [Рахманин О. Б.] Из истории советско-китайских отношений в 50-е годы. М., 1981. С. 56.
376
Кроме лидеров КПК, аналогичные просьбы в Москву поступали от руководителей Северного Вьетнама и Северной Кореи. Недавно была опубликована монография И. Н. Селиванова, в которой есть два специальных раздела о поездках Микояна в КНР (Селиванов И. Н. Эпоха XX съезда. Международная деятельность А. И. Микояна в 1956 году. Спб., 2021).
377
Встреча с Мао Цзэдуном состоялась в Ханчжоу. См.: АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 610. Л. 116.
378
См.: Селиванов И. Н. Фулао или дипломат поневоле // Родина. 2014. № 9. С. 119–124.
379
АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 610. Л. 116.
380
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 134. Л. 2. Опубликовано: Президиум ЦК КПСС 1954–1964. Т. 2. Постановления 1954–1958. М., 2015. С. 675.
381
См.: АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 610. Л. 99–137 Так Микоян, в ходе встречи сделал следующее заявление: «Каковы бы не были у нас разногласия, каким бы ни был исход работы Совещания, Китай остается Китаем, а Советский Союз — Советским Союзом. Мы являемся соседними государствами» (Там же. Л. 101)