Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Политика » Русь нерусская: как зарождалась «рідна» мова
Русь нерусская: как зарождалась «рідна» мова - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Русь нерусская: как зарождалась «рідна» мова

Электронная книга - «Русь нерусская: как зарождалась «рідна» мова». Краткое содержание книги:

Представленная монография касается проблемы создания, развития и распространения украинского языка. Действительно ли этот язык, объявляемый сегодня родным для коренного населения Украины, является таковым? Как складывались языковые отношения на пространстве, занимаемом современной Украиной? Какое место занимает здесь русский литературный язык?
Хронологические рамки исследования охватывают период от возникновения малорусского наречия и до наших дней. Особое внимание уделено отношению власти и общества к языковому вопросу во второй половине XIX — начале XX века, а также политике украинизации, проведенной на данной территории после установления советской власти.
1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 98
Перейти на страницу:

Всякий несогласный с национальной политикой Кагановича подвергался травле. Особенно доставалось литераторам. На них лежала обязанность развивать самостоятельную литературу на украинском языке, но они, как и большинство украинцев, нового языка не знали и накликали на себя обвинения в «неуцтві», «рабской зависимости» от «русской языковой, буржуазной по сути своей, традиции»[417]. В числе прочих критике за употребление «русизмов» подвергались Павло Тычина, Володымыр Сосюра, Максим Рыльский, Юрий Яновский, Петро Панч, Иван Ле, Андрей Головко, Валерьян Пидмогильный, Григорий Косынка, Семен Скляренко, Иван Микитенко, Мыкола Хвылёвой, Юрий Смолич, Юрий Шовкопляс и другие. «Современный писатель украинский, за небольшим исключением, украинского языка не знает. Ему нужно взять в руки "Изюмова"»[418] (имелся в виду «Словник», составленный известным украинизатором, мовознавцем Евсеем Изюмовым); «даже выдающиеся поэты и писатели-стилисты нарушают правильность, и чистоту и портят эффекты художественного достижения ненужными ошибками и абсолютно противными духу украинского языка русизмами»;[419] «даже в языке самых лучших современных писателей рядом с прекрасными неологизмами случаются совсем не нужные москализмы»,[420] — били тревогу подручные Лазаря Моисеевича и категорически требовали: «Писатели должны выучить язык»[421].

Шумский Александр Яковлевич

Писатели, безусловно, старались. Они «исправляли ошибки», благодарили за «критику», брали на себя повышенные обязательства. Кто искренне, кто вынужденно «бойцы литературного фронта» стремились избавиться от «тяжкого наследия» русской культуры, скорее выучить новый для себя украинский язык. Но выучить его было непросто. «Величавый рост украинского литературного языка в последние послереволюционные годы доставляет много хлопот всем тем, кто в силу своего звания должен языком интересоваться. Имею в виду учителей украинского языка и украинских работников пера — журналистов и писателей»,[422] — свидетельствовал «национально сознательный» деятель.

«Рідна мова» не стояла на месте. Из нее старательно вычищались слова русского происхождения, которые заменялись словами польскими, немецкими, выдуманными, какими угодно, лишь бы сильнее отделиться от великороссов. Украинизаторы объясняли, что украинское «национальное возрождение» тормозится (также, как и белорусское) по причине «близости украинского и белорусского языка к русскому, а из этого делают достаточно распространенный вывод, который в кровь и плоть вошел еще с давних времен, что украинский язык есть «испорченный русский язык», значит, украинское население нуждается, мол, в массовой русской школе».[423]

Таким образом, «очищению» от русизмов придавалось политическое значение. «Украинский язык до революции развивался в ненормальных условиях. По известным причинам техническая, экономическая и политическая лексика была очень русифицирована. После революции встала задача создать, очистив язык от негативных разрушительных элементов, собственную лексику, которая могла бы обслуживать все отрасли современной жизни»,[424] — писал видный украинский мовознавец Н. Каганович.

вернуться

417

Гладкий М. Мова сучасного українського письменства. — X. -К., 1930. -С 96.

вернуться

418

Довгань К. «На давніх позиціях» (Про сучасну українську літературну мову)//Життя й революція. — 1925.— № 11- С 53.

вернуться

419

Гонцов В. Проблеми розвитку нашої літературної мови //Життя й революція. — 1925.-№ 10. — С 65.

вернуться

420

Ш. «Українська мова та шляхи її розвою»… — С 91.

вернуться

421

Українська мова та шляхи її розвою // Життя й революція. — 1925. -№ 11.-С 91.

вернуться

422

Луців. Мовні дивогляди // Літературно-науковий вісник. — 1931. -Т. 107. — С1089.

вернуться

423

Ш. «Українська мова та шляхи її розвою»… — С 93.

вернуться

424

Каганович Н. Кілька слов про словники // Прапор марксизму. -1930. -№ 3.-С123.

1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 98
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)