Трагедия войны. Гуманитарное измерение вооруженных конфликтов XX века
- Автор: Пахалюк Константин Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Яуза-каталог
- ISBN: 978-5-907332-26-3
- Жанр: Другие документальные фильмы
Электронная книга - «Трагедия войны. Гуманитарное измерение вооруженных конфликтов XX века». Краткое содержание книги:
Вы держите в руках тяжелую книгу. Ее авторы рассматривают те темные стороны вооруженных противостояний, о которых не всегда принято говорить, а многие не хотят и слышать - военные преступления и преступления против человечности, коллаборационизм, геноцид и массовые переселения. Ключевое внимание уделяется нацистской политике уничтожения, которая приняла наиболее жестокие формы на оккупированной территории СССР. Ряд статей посвящен событиям Гражданской войны в России, сложностям взаимодействия армии и мирного населения в годы Первой мировой войны, а также вопросам исторической памяти. Впервые публикуемые источники позволяют углубиться в такие сложные проблемы, как добровольное соучастие мирных граждан в нацистских расстрелах евреев; послевоенное восстановление Латвии и борьба с лесными братьями; политическое использование памяти о немецких преступлениях и коллаборационистах в советском обществе. Обо всем этом нелегко читать, но важно знать, осмыслять и помнить, дабы не допустить повторения в будущем.
Книга издана Российским военно-историческим обществом.
Основу сборника составили статьи, написанные по итогом докладов, озвученных на тематических секциях I и II Всероссийских военно-исторических форумов Георгиевские чтения (2019-2020 гг.)
Следует отметить, что далеко не все поступившие на военную и полицейскую службу к оккупантам принимали активное участие в боевых действиях против Красной Армии и карательных акциях в отношении партизан, подпольщиков и мирного населения. Многие тысячи коллаборационистов выполняли вспомогательные функции: они были заняты на строительных, дорожных и очистных работах, осуществляли бытовое и иное обслуживание сил вермахта и нацистского аппарата безопасности[413]. Помимо этого, множество советских граждан, включая захваченных или добровольно перешедших на сторону противника бывших коммунистов, офицеров Красной Армии и НКВД, выполняли по заданию оккупантов пропагандистские, разведывательные, контрразведывательные и иные задания, призванные способствовать военной победе нацистов [414].
Ввиду указанных национальных, географических, социальных и количественных параметров коллаборационизма, а также наносимого им Советскому Союзу военного и политического вреда советское руководство проявляло к данному явлению неослабное внимание с самого начала нацистской оккупации территорий СССР. Несколько позже многие национально ориентированные коллаборационисты из числа украинцев и прибалтов разочаровались в нацистах и стали переходить к ним в оппозицию, параллельно усиливалось никогда с немцами не сотрудничавшее[415], но ориентированное на Запад польское подполье на Украине, в Белоруссии и Литве. В этих условиях советские лидеры всерьез озаботились явлением национализма в тылу врага. Учитывалась его потенциальная опасность для ожидавшегося в недалеком будущем усилия по восстановлению советской власти на территориях, отошедших к СССР после сентября 1939 г., а также возможность опасного альянса националистов с западными державами в послевоенный период[416]. Как следствие, на протяжении всего периода оккупации, и особенно после перехвата Красной Армией стратегической инициативы летом 1943 г., на выявление и изучение формирований коллаборационистов и националистов были ориентированы различные советские структуры, занимавшиеся сбором и анализом разведывательной информации. Одним из них стал разведаппарат зародившегося летом 1941 г. советского партизанского движения.
В советский период как сама партизанская разведка, так и ее деятельность по анализу коллаборационизма и национализма на оккупированных территориях и искоренению этих явлений почти не освещались ветеранами партизанского движения[417] и не изучались советскими и иностранными историками[418]. По всей видимости, причинами тому были соображения идеологического плана: до 1991 г. в СССР тема сотрудничества советских граждан с нацистами вообще не особо разрабатывалась историками[419]. Кроме того, в Советском Союзе существовал строжайший режим секретности данных, касавшихся любой деятельности отечественных специальных служб: допуск исследователей в архивы разведки был строго ограничен, даже их обработанные фонды лишь в незначительной степени вовлекались в научный оборот, а из государственных архивов все относящиеся к разведдеятельности документы методично изымались[420].
В постсоветский период этот пробел в корпусе исторической литературы о Второй мировой войне и советском партизанском движении был весьма частично заполнен российскими и зарубежными историками. Целый ряд серьезных научных работ о нацистской оккупации в СССР, затрагивавших развитие партизанского движения, зафронтовые мероприятия советских органов госбезопасности и самих партизан, вообще не коснулся темы деятельности партизанской разведки по изучению и искоренению коллаборационизма и национализма[421]. А те исследователи, что все же обратили внимание, не пошли далее его лаконичного освещения. Так, например, российский историк Борис Ковалев в книге «Нацистская оккупация и коллаборационизм в России 1941–1944» упомянул о засылке агентуры Ленинградского штаба партизанского движения в действовавшие на оккупированной территории Ленинградской области «добровольческие» формирования коллаборационистов для их изучения и последующего разложения, а также об использовании партизан органами НКВД для тайного внедрения в структуры так называемой Русской освободительной армии (РОА)[422]. В предисловии к сборнику документов о деятельности советских партизан и разведывательных структур на территории Латвии в 1941–1944 гг. латвийский историк Хейнрихс Стродс отметил такое явление, как сбор информации о «врагах народа» с целью их последующей нейтрализации[423]. Также польский исследователь Гжегож Мотыка, автор работы об Организации украинских националистов (ОУН) и ее боевом крыле — Украинской повстанческой армии (УПА), посвятил всего одно предложение разведдеятельности советских партизан против этой организации и управлявшейся из Лондона польской Армии Крайовой (АК)[424].
413
Хасс Г. Германская оккупационная политика в Ленинградской области (1941–1944 гг.) // Новая и новейшая история. 2003. № 6. С. 119.
414
Ковалев Б. Указ. соч. С. 59–84; Кулинок С. Немецкие разведывательно-диверсионные школы и курсы на территории РСФСР в годы Великой Отечественной войны (по материалам Национального Архива Республики Беларусь) // Ученые Записки Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 2018. № 4 (16). URL: https://www.novsu.ru/ univer/press/eNotes1/i.1086055/?id=1471152 (дата обращения: 15.08.2020); Крысин М., Литвинов М. Указ. соч. С. 186–187; Чуев С. Указ. соч. С. 190–250; Шнеер А. Профессия смерть. Учебный лагерь СС «Травники». Преступления и возмездие. М., 2019. С. 357–361.
415
В обсуждаемом контексте не принимаются в расчет спорадические контакты и договоренности тактического характера между различными польскими подпольными и партизанскими формированиями и представителями германских оккупационных властей в последний год Второй мировой войны. См., напр.: Wieczorkiewicz P Historia polityczna Polski 1935–1945. Warszawa, 2005. P. 393–394.
416
См. на примере латышского национального сопротивления, часть видных участников которого сперва сотрудничала с немцами, а с лета 1943 г. добивалась восстановления независимости Латвии под опекой западных держав: Колодежный В., Репников А., Симиндей В. Из «шведского досье» советской разведки об активности латышских и эстонских националистов (1944–1945 гг.) // Журнал российских и восточноеврепейских исторических исследований. 2019. № 2 (17). С. 241–254; Крысин М., Литвинов М. Указ. соч. С. 228–234; Neiburgs U. Draudu un cenbu loka. Latvijaspretosanas kustiba un Rietumu sabiedrotie (1941–1945). Riga, 2017. P. 96–115, 157–217, 249–285.
417
См., напр., краткий обзор деятельности партизанской разведки без упоминания ее работы против коллаборационистов в воспоминаниях бывшего начальника Белорусского штаба партизанского движения Петра Калинина: Калинин П. Партизанская республика. 3-е изд. Минск, 1976. С. 259–262.
418
Некоторым исключением является монография о разведке Белорусского штаба партизанского движения, изданная в 1980 г. и покрывающая достаточно короткий временной период — с сентября 1943 г. по июль 1944 г. Однако и в ней вопросу сбора развединформации «об антисоветских и националистических организациях и воинских формированиях, созданных фашистами», было отведено всего три коротких абзаца — менее одной страницы — почти в самом конце более чем стостраничного текста. См.: Киселев В. Партизанская разведка. Сентябрь 1943 — июль 1944. Минск, 1980. С. 111. См. подробный обзор советских и зарубежных публикаций о советской партизанской разведке, увидевших свет до 1991 г.: Falkov Y. Forest Spies. The Intelligence Activity of the Soviet Partisans 1941–1945 (иврит). Jerusalem, 2017. P. 3–5.
419
Шанцева Е. Историография проблемы коллаборационизма в СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 6 (20). С. 284–288. См. также о болезненной реакции председателя КГБ Андропова на обсуждение темы коллаборационизма в СССР: Нордман Э. Не стреляйте в партизан… Минск, 2007. С. 64; и цитату из статьи за подписью заместителя Андропова генерал-полковника Семена Цвигуна, согласно которой «при проведении операций за линией фронта чекисты постоянно ощущали помощь и поддержку подавляющего большинства советских граждан»: Цвигун С. Советские чекисты в годы Великой Отечественной войны // Труды Высшей Школы КГБ. 1971. № 2. С. 13.
420
Кринко Е. Великая Отечественная война: Проблемы формирования источниковой базы // Русский Архив. 2015. № 8 (2). С. 77.
421
Так, например, польский историк Богдан Мусиал, автор объемного труда о белорусских партизанах, посвятил несколько глав своей книги борьбе партизан с коллаборантами, но в этом контексте вообще не упомянул партизанскую разведку. См.: Musiat B. Sowjetische Partisanen 1941–1944. Mythos und Wirklichkeit. Paderborn, Munchen, Wien, Zurich, 2009. См. также изданный в России военно-исторический очерк о партизанском движении под общей редакцией проф. Золотарева, посвятивший четыре страницы описанию деятельности партизанской разведки, но не коснувшийся ее работы по коллаборационистам: Партизанское движение. По опыту Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. / Под ред. В.А. Золотарева. М., 2001. С. 210–214. А также: Попов А. 15 встреч с генералом КГБ Бельченко. М., 2002; Его же. НКВД и партизанское движение. Факты и документы. М., 2003; Пятницкий В. За линией советско-германского фронта // Новая и новейшая история. 2005. № 6. С. 16–37; Фрейдзон М. Репортаж из-за линии фронта. Партизанская война в Ленинградском партизанском регионе (1941–1944 гг.). СПб., 2010; Глава «Подпольно-партизанский второй фронт» (Пiдпiльно-партизанський «другий фронт») в книге: Коваль М. Украïна в Другiй Свитовiй i Великiй Витчизнянiй вiйнах (1939–1945 рр.). 12 том. Киïв, 1999. С. 256–272; Глава «Cоветские партизаны в Латвии» (Padomju partizāni Latvij ā) в книге: Bleiere D., Butulis I., Feldmanis I., Stranga A., Zunda A. Latvij a Otrajā Pasaules Karā. Rīga, 2008. P. 328–333.
422
Ковалев Б. Указ. соч. С. 94–95, 100, 108.
423
PSRS kaujinieki Latvija. II dala. Dokumenti un materiali. Sast. Heinrihs Strods. Riga, 2007. P. 10.
424
Motyka G. Ukrainska partyzanka 1942–1960. Dzialalnosc Organizacji Ukrainskich Nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2015. P. 241. См. также другие примеры публикаций, вкратце затронувших тему разведработы советских партизан против коллаборационистов: Гогун А. Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования 1941–1944. М., 2012. С. 243–244, 250–252; Доморад К. Разведка и контрразведка в партизанском движении в Белоруссии 1941–1944 гг. Минск, 1995. С. 107; Стародубцев А. Дважды невидимый фронт. Ленинградские чекисты в тылу врага. М., 2010. С. 277; Falkov Y. Between the Nazi Hammer and the Soviet Anviclass="underline" the untold story of the Red guerrillas in the Baltic Region, 1941–1945 // Unknown Conflicts of the Second World War. Forgotten Fronts / ed. by C. Murray. London, New York, 2019. P. 112; Grenkevich L. The Soviet Partisan Movement 1941–1944. London: Frank Cass, 1999. P. 276–277; Hill A. The War Behind the Eastern Front. The Soviet Partisan Movement in North-West Russia 1941-44. London, 2005. P. 62–63.