![Династическая политика императора Константина Великого [litres] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com](/uploads/posts/books/4/0/9/7/8/dinasticheskaya-politika-imperatora-konstantina-velikogo-litres-download.jpg)
Династическая политика императора Константина Великого [litres]
- Автор: Миролюбов Иван Андреевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-287-8
- Жанр: История
Электронная книга - «Династическая политика императора Константина Великого [litres]». Краткое содержание книги:
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Итак, рассмотрев судьбу старшего сына Константина Великого, мы можем отметить, что изначально в своих династических конструкциях Константин тяготел к линейному наследованию. Подобно тому как сам он получил власть от отца, будучи старшим сыном, так и Крисп в 317–326 гг. оттеснял младших братьев, претендуя на место единственного наследника (с чем не спорила и официальная пропаганда). Его падение демонстрирует нам уже известный – по примеру тестя, Максимиана Геркулия, и жены, Фаусты, прием – прием в виде исключения из династии ее члена с последующим преданием «проклятию памяти». Вместе с тем гибель Криспа обостряла и без того существенный вопрос: каково будет положение сыновей Фаусты в династических схемах Константина Великого? При жизни Криспа они, по причине малолетства, неизбежно находились в его тени; теперь же, в 326 году, когда старшему из них едва было десять лет, они являлись единственной опорой всех династических построений отца.
§ 2. Сыновья Фаусты: Константин – мл., Констанций и Констант
Как уже было сказано, брак Константина с Фаустой, дочерью сооснователя тетрархии Максимиана Геркулия, в 307 году существенно поднимал его статус на фоне политической нестабильности периода посттетрархиальных войн. В 310–312 гг. положение Фаусты несколько пошатнулось вследствие разрыва Константина с тестем Максимианом Геркулием – последний был физически уничтожен и предан «проклятию памяти», однако, как мы видели, лишь на время. Рождение Фаустой первого сына в 316 году было явно на руку Константину – как и его соперник Лициний, он обзавелся сыном от порфирородной супруги (отец, как мы уже видели, которой немедленно был полностью реабилитирован).
Однако, прежде чем рассматривать положение сыновей Фаусты, обратимся к проблеме исключительно генеалогического характера, но все же имеющей для нас исключительную важность, а именно к происхождению ее первого сына – Константина-мл. Выше мы уже отмечали, что ряд исследователей на основании имеющихся данных считают его не сыном Фаусты. Проанализируем имеющиеся у нас источники, чтобы проверить правильность этого мнения.
а) Проблема происхождения Константина-мл.
И Ш. Дюканж, и Л.-С. Тиллемон, и Э. Гиббон считали Константина-мл. ребенком Фаусты[463]. Первый определяет датой его рождения 316 год, ссылаясь на источники, из которых только один содержит более – менее четкое хронологическое указание – это сочинение Псевдо-Аврелия Виктора. Автор, сообщая о провозглашении сыновей Константина и Лициния (Криспа, Константина-мл. и Лициния-мл.) цезарями 1 марта 317 года, отмечает, что Константин-мл. «родился в те дни в городе Арелате» (Epitome de caes. 41.4). Четкой даты у нас нет, и лишь в V веке календарь Полемия Сильвия указывает 7 августа «[днем] рождения Константина-младшего» (ILA, pars I, p. 271)[464]. Если принять во внимание провозглашение Константина-мл. цезарем 1 марта 317 года, то он должен был родиться в ближайшем августе, и полученная нами дата – 7 августа 316 года. Хотя многие исследователи[465] принимают эту дату, нам стоит обратить внимание на данные более раннего календаря: «Хронограф 354 года» Филокала называет 7 августа «[днем] рождения Констанция» (ILA, pars I, p. 270). Поскольку указанный император Констанций не назван divus[466], т. е. он жив в 354 году, то можно быть уверенными, что это – сын Константина Великого, Констанций, родившийся в 317 году [467] и здравствовавший в 354 году. Итак, согласно данным двух календарей два брата родились в один день с разницей в год. Не обсуждая физиологическую сторону вопроса, можно заподозрить ошибку в источниках. На наш взгляд, большего доверия заслуживает Филокал, которому должен был быть известен празднуемый ежегодно день рождения правящего императора. Ошибку логичнее подозревать за Полемием Сильвием[468]. Это приводит нас к исходной точке нашего рассуждения: дата рождения Константина – мл. неизвестна, а единственное свидетельство, принадлежащее Псевдо-Аврелию Виктору, не дает конкретной хронологической локализации. О. Зеек[469] на основании этих данных датировал рождение Константина-мл. февралем 317 года, однако между февралем (рождение Константина-мл.) и 7 августа 317 года (рождение Констанция) у Фаусты явно было недостаточно времени, чтобы выносить ребенка[470]. В свете этого приходится поднять вопрос материнства Фаусты в отношении Константина-мл.
Т. Моммзен, ощущая степень запутанности сообщений источников, предпочел приписать рождение сыновей Константина неким «наложницам»[471] – вероятно, с опорой на смутные
463
Tillemont L.-S. Op. cit. P. 168; Du Cange C. Op. cit. P. 47; Гиббон Э. Указ. соч. Том II. C. 269.
464
Календарь Полемия Сильвия и парный к нему календарь Филокала опубликованы вместе: Inscriptiones Latinae Antiquissimae. Pars Prior. Berolini, 1893. P. 254–279. Здесь и далее – ссылки на это издание.
465
Du Cange C. Op. cit. P. 47; Barnes T. D. Constantine and Eusebius. P. 66–67; Pohlsan-der H. Op. cit. P. 41; Potter D. S. Constantine. P. 169; Odahl Ch. M. Op. cit. P. 164.
466
«[день] рождения божественного Констанция» (т. е. императора Констанция Хлора) датирован Филокалом 31 марта. Интересно, что Полемий Сильвий помечает это число как «день рождения Константина» (ILA, pars I, p. 260–261).
467
PLRE. Vol. I. P. 226. Fl. Iul. Constantius 8; Kienast D. Op. cit. S. 314.
468
Отметим особенно, что Полемий Сильвий, живший веком позже Филокала, мог пользоваться его календарем в качестве источника информации: Salzman M. R. On Roman Time: The Codex-Calendar of 354 and the Rhythms of Urban Life in Late Antiquity. Berkeley. Los Angeles, Oxford, 1990. P. 4.
469
Seeck O. Constantinus (3). Sp. 1026.
470
Экзотична точка зрения М. Клауса, который, сообщая о провозглашении Константина-мл. цезарем, отмечает, что Фауста родила этого сына «несколькими днями ранее» (Constantin II, den Fausta wenige Tage zuvor zur Welt gebracht hatte): Clauss M. Op. cit. S. 45.
471
Моммзент Т. Указ. соч. С. 500.