Юбилейное Вече
- Автор: Нагловский Станислав Николаевич
- Год: 2022
- Язык: русский
- Жанр: Историческая проза
Электронная книга - «Юбилейное Вече». Краткое содержание книги:
…На днях гостила у нас невестка Надюша Смелова с сыном, нашим внуком Дмитрием. Втянул их в свою затею, уговорил дать домашнее интервью по поводу реформаторских шагов нашего правительства. Митю долго не уговаривал, и сказанул он такое, что до сих пор забыть не могу:
– Ты, дед, историк, профессор, вот и учи своих студентов правильной истории, тогда и реформы правильными будут. Ну а мне хочется, чтобы лагерь сохранился на Чёрном море, где я с мамой отдыхал перед третьим классом, и чтобы компьютер ты мне подарил к переходу в четвёртый класс…
Опираясь на этот воспитательно-педагогический и политэкономический базис внука, я вытащил мнение невестки на ту же тему. Надюша, помогая любимой свекрови лепить пельмени, высказала своё мнение:
– Я, безусловно, за реформы, без них будущего нашего не представляю. Но меня очень удивляет несистемность (это у неё от её аспирантуры) реформаторов. Какая-то замена, точнее, подмена понятий. Всё ещё борются за рынок, и чаще цитатами рыночных классиков из не очень успешного прошлого и стран очень далёких от нас по ментальности и опыту. За рынок бороться уже нет смысла. Все уже – за! И демократы, и коммунисты. Горбачёв с Рыжковым высшие должности в советской стране занимали, и те за рынок ратовали. И не на словах, а на деле. Вполне достаточную законодательную базу подготовили и для малого бизнеса, и для выбора форм приватизации. Так что надо не с антирыночниками бороться – они уже не опасны, не спорят, только выжидают ошибки рыночников, – а дискутировать с рыночниками.
Мне понятна энергичность и настойчивость молодых реформаторов, близких мне по возрасту людей, но я пока не замечала, чтобы кто-то из них участвовал в серьёзных дискуссиях о путях, формах и методах интеграции рынка в реальную живую Россию, а не вообще, в некое абстрактное безлюдное пространство с плановой экономикой. А многое из того, что публикуется официальной прессой или говорится по телевидению, больше напоминает призывы к первомайским демонстрациям о «догоним и перегоним» да «досрочно построим – досрочно освоим», или это страшилки о возврате в якобы уж очень ужасный совковый застой.
Кстати, большинство наших реформаторов, судя по их прошлому и сегодняшнему номенклатурному положению, были заботливыми родителями того застоя, а теперь стали его любимыми детьми. Боюсь, что с учётом этого их опыта и без глубоких и гласных дискуссий мы можем и в новый застой попасть, и, хуже того, в регресс скатиться. Дискуссий глубоких, повторюсь, нет. Серьёзных учёных почти не слышно и не видно. Наверное, их не подпускают к реформам. А те, кто тарахтит с утра до вечера по телевизионным каналам, сложные проблемы упрощают до уровня игры в домино, заваливают народ новой для него, богатство сулящей терминологией и романтическим блефом о новом светлом будущем. Дескать, потерпите чуток, больше ждали; вот построим рынок – и всё мигом образуется. Через полгода, гляди, и Америку догоним. На самом деле всё не так просто. Это даже мне, аспиранту, понятно. Рынок не панацея от ошибок экономики, в условиях которой мы жили. Рынок только инструмент исправления некоторых из этих ошибок. Рабочий и действенный, но всё же инструмент. Кстати, требующий тщательного изучения и обучения, а также очень точной настройки. К тому же у этого инструмента недостатков собственных множество. Об этом все продвинутые рыночники мира уже давно говорят и пишут. Даже самые успешные из них, мультимиллиардеры.
…Мой друг детства Иван Хлебников, опытнейший агроном, сжав кулаки, поделился со мной своими мыслями:
– Хлебороб, прежде чем первую борозду пахать начнёт, точно определяет её направление, глубину, длину и прочее. Определить параметры движения страны – это не борозду пропахать. Но Россия без умело вспаханного поля, без элитного животноводства, без всего, что сельским хозяйством называется, – не Россия. Оставить её без крестьянства мог задумать только человек с интеллектом ниже неандертальца. Только неуч или злоумышленник мог посчитать, что русский народ эффективней куриными ножками из-за океана кормить, чем развивать отечественное птицеводство. Этакий глобализм на куриных ножках, выстроенный людьми с куриными мозгами и петушиным мышлением. Только на таких решениях «правительства реформ» страна потеряла невосполнимые богатства: здоровье нации, специалистов-птицеводов, народное время, которое дороже, чем деньги, и имидж думающей власти. Тьфу ты, и откуда же наш первый президент вытащил эдакое сокровище «вучёное», что решило в России сельское хозяйство искоренить? В стране, изначально аграрной, кормившей прежде чуть ли не весь приграничный мир. Какой парадокс: в страну везут, скупая за гроши, накручивая цены на сотни процентов, всё отребье мясное, из подвалов Европы и Америки выгребая, а из России наши отличные удобрения для зарубежных полей задарма для нашего бюджета вывозятся. Подчёркиваю, плохо не то, что экспортируется, а что продаётся за границей по бросовым ценам, лишь бы быстрее сбыть и валюту за бугром оставить. А российские поля который год толком не удобряются. Цены на удобрения так новые хозяева взвинтили, что миллиграмм апатита в тысячу раз дороже тонны пшеницы посевной. Почему я об этом обо всём напомнил? Потому что в будущей России подобное не хочу видеть. Уверен, ни один крестьянин этого не хочет. А нас, крестьян, в стране миллионы. Это один из моих ответов на вопрос, куда двигаться России…