Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения
- Автор: Додонов Игорь Юрьевич, Смирнов Владимир Владимирович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: SelfPub.ru
- Жанр: Историческая проза
Электронная книга - «Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения». Краткое содержание книги:
Что ж? Если оценивать майский план в комплексе, то можно смело сказать, что точка зрения А.В. Исаева очень здравая. Она, в частности, вполне согласуется со взглядами на начальный период войны, господствовавшими тогда в среде высшего командования РККА, согласно которым вступлению основных сил армий воюющих сторон в противоборство будет предшествовать период (начальный период войны), в ходе которого боевые действия будут вестись примерно в районе государственной границы так называемыми армиями прикрытия. Задачей этих армий с обеих сторон будет обеспечение отмобилизования, сосредоточения и развёртывания основных сил. Другими словами, они должны обеспечить прикрытие проведения данных мероприятий. Потому-то указанные армии и получили название «армии прикрытия». По такой схеме начиналась Первая мировая война, причём, на обоих фронтах – Западном и Восточном. Советское командование ошибочно полагало в 1941 году, что новая война с Германией будет иметь аналогичное начало.
Но даже если А.В. Исаев всё-таки ошибается, и «Соображения…» от 15 мая 1941 года предлагали превентивный удар по Германии, то что из этого? К чему эти «ритуальные пляски» [34; 319] и прямо-таки истерики наших записных «демократов» вокруг данных «Соображений…»?
Прежде всего, совершенно ясно, что майские «Соображения…» – это не пресловутый резуновский план «Гроза», т.е. не план агрессивной войны против Германии. Потому-то Резун вообще предпочитает о нём предусмотрительно помалкивать. Чего, кстати, не скажешь об его менее далёких последователях, пытающихся с медвежьей грацией поставить знак равенства между мифической «Грозой» и реальными «Соображениями…» от 15 мая 1941 года.
Удар, который советские войска должны были нанести по вермахту, был превентивным. И совершенно прав М.И. Мельтюхов, отметивший: «…Если не закрывать на неё (реальность 1941 года – И.Д., В.С.) глаза, то возникает вполне резонный вопрос, почему Советский Союз не должен был готовить нападение на Германию? Что, Германия была большим другом советского народа? Или Гитлер и Сталин были близнецы-братья? Ведь в тот момент именно Германия являлась наиболее серьёзной угрозой не только для внешнеполитических интересов Советского Союза, но и для самого существования Советского государства и населявших его народов. Поэтому советское руководство не только имело полное право, но и обязано было предпринять все доступные для него меры, которые позволили бы максимально эффективно нанести поражение своему противнику (выделено автором – И.Д., В.С.)» [54; 71 – 72].
Даже западные исследователи, те из них, которые являются здравомыслящими и честными людьми, признают в той исторической ситуации за Советским Союзом право на нанесение упреждающего удара. Так, немецкий историк М. Мессершмидт пишет:
«…Если бы Сталин нанёс удар перед 21 июня 1941 года, он начал бы превентивную войну в подлинном смысле понятия “praevenire”– предотвращать» [84; 183].
Однако мы знаем, что советское политическое руководство отклонило предложение военных о нанесении превентивного удара по вермахту. Никакой «предотвращающей» войны СССР не начал, а майские «Соображения…» так и остались просто разработкой генштабистов. Последние, кстати, по роду своей деятельности даже обязаны рассматривать любой возможный сценарий войны с вероятным противником. Упрекать их в какой-то кровожадности и агрессивности никоим образом нельзя. Они просто делают свою работу. «Военные, как известно, лишь готовят предложения, – замечает О.В. Вишлёв, – а решение о том, начинать войну или нет, когда её начинать и какого плана придерживаться, принимают политики, прежде всего глава государства» [19; 36].
И ещё одного вопроса, напрямую связанного с советским военным планированием предвоенного периода, хотелось бы коснуться. От сторонников Резуна можно услышать примерно такой аргумент: Советский Союз сосредоточил в приграничной полосе огромное количество боевой техники – танков и самолётов. Количество как первых, так и вторых в несколько раз превышало их количество в войсках Германии и её союзников, находящихся на границе с СССР. Это, якобы, явное указание на тот факт, что СССР готовился напасть на Третий рейх. Ведь для наступления нужны большие силы, чем для обороны, т.к. потери наступающих соотносятся с потерями обороняющихся примерно 3 к 1.