Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
Группировка наших войск в исходном положении должна быть такой, чтобы они смогли осуществить широкие охватывающие операции». (Это цитата из знакомого нам дневника Гальдера.)
То есть летом 1940 г., еще на стадии проработки вариантов ведения войны с СССР, вермахту уже ставилась задача повсеместно применять тактику окружения крупных группировок с последующим их уничтожением в «мешках» (в Красной Армии окружение называли «котлом»).
«Либералы» снисходительно язвят: «Ну и что здесь нового? Во все времена полководцы стремились к окружению войск противника, потому что, будучи отрезанными от своих баз снабжения, те быстро переставали сопротивляться и либо сдавались, либо их уничтожали».
Действительно, этот прием был придуман очень давно и многократно применялся в тысячах войн и в Древнем Мире, и в Новейшей истории. Новым было то, что для создания «котлов» немцы первыми стали применять моторизованные соединения, состоящие из танковых дивизий и дивизий мотопехоты, что увеличило быстроту, но главное, глубину охвата войск противника в несколько раз.
Именно поэтому летом и осенью 1941 г. сложилась ситуация, которой не было в предыдущих войнах, когда основной скоростью передвижения войск была скорость движения пехоты (а, как известно, пехотинец берет свое название от старинного слова «пехий», то есть пеший).
Например, во время Первой мировой, если нападающая сторона прорывала линию фронта и начинала окружать противника, то делалось это силами основного и самого массового рода войск – пехоты. А так как и окружаемые войска пытались вырваться из смыкающегося кольца в таком же пешем строю, то они имели реальную возможность успеть выйти из создаваемого котла, догнать свои отступающие части и при удачном стечении обстоятельств воссоединиться с ними.
(Замечание. Даже если прорыв фронта осуществляла кавалерия, то этим она только расчищала путь для наступления все той же пехоты, завершающей окружение.)
Но в 1941 г. тактическая новинка немцев не оставляла окруженным войскам шансов вырваться из кольца и пробиться к своим. Ударные группировки вермахта, круша все на своем пути артиллерией и гусеницами танков и «зачищая» силами мотопехоты, пробивали первые эшелоны обороны и устремлялись в глубь наших порядков, где, разбив и вторые эшелоны, смыкали клещи охватов далеко за линией фронта. Как правило это происходило за несколько десятков, а то и сотен километров.
И в то время, как окружение производилось танками и мотопехотой, двигающимися со средней скоростью 20–30 км/час, войска, попавшие в окружение, пробивались к своим все тем же пешим порядком, проходя в среднем за час 4–5 км. Вот и складывалась ситуация, когда окруженные соединения старались вырваться из котла, не зная, что линия фронта откатилась далеко-далеко назад. Измотанные, голодные, раненые и больные, они физически не могли дойти до своих, у них просто не было сил.
Наши доморощенные «либералы» всегда, когда подвергают критике и уничижению все русское или советское, обязательно применяют излюбленный прием, приводя в качестве эталона примеры из жизни передовых (как они считают), демократических государств. Здесь бы им в самый раз и показать, как правильно воевали с немцами армии этих государств. Как они отбили агрессию Германии, как не сдавались в плен. Но почему-то в пример никого не ставят…
Они скромно умалчивают, что во Франции, где, конечно же, сражался героический и просвещенный народ (не чета русским варварам), в плен попало более 1,5 миллиона человек. И это всего за 40 дней боев.
Утверждать, что все наши воины вели себя геройски, было бы глупо. Безусловно, были случаи дезертирства, предательства, добровольной сдачи в плен. Были случаи явного перехода на сторону врага. Были случаи паники и трусости.
Но была Брестская крепость, были Гастелло и Матросов, были десятки тысяч безвестных героев, которые погибали за Россию, не склоняясь перед врагом. В отличие от «наивного» Солонина, Гальдер это знал. (В своем «труде» Солонин использует несколько цитат из его дневника, но записей, приведенных мною, он почему-то не заметил.)
В развитие своего открытия Солонин добрую половину книги посвятил расследованию, куда делись советские танки западных округов. Не секрет, что имея 3—4-кратное преимущество в танках, мы не смогли его реализовать. Мало того, за первые месяцы войны Красная Армия потеряла практически все танки, входившие в состав западных округов. Солонин взялся доказать, что танки не гибли в боях, их не уничтожала авиация на маршах, они не глохли в котлах, оставшись без топлива. Их, оказывается, бросили танкисты, не желавшие воевать, как и вся Красная Армия. Причем оставляли абсолютно исправными, с боекомплектом и топливом.