Электронная книга - «К двадцатипятилетию первого съезда партии». Краткое содержание книги:
Сборник воспоминаний и других документальных материалов, посвященный двадцатипятилетию первого съезда РСДРП. Содержит разнообразную и малоизвестную современному читателю информацию о положении трудящихся и развитии социал-демократического движения в конце XIX века. Сохранена нумерация страниц печатного оригинала. Номер страницы в квадратных скобках ставится в конце страницы. Фотографии в порядок нумерации страниц не включаются, также как и в печатном оригинале. Расположение фотографий с портретами изменено. Они помещаются либо в воспоминаниях данного лица, либо в месте упоминания о нем. В печатном оригинале фото вставлены отдельными страницами (4 шт. на странице). Нумерация сносок с постраничной заменена на сплошную. Оформление сносок также изменено. В печатном оригинале они обозначались так: 1). В электронной книге номер сноски ставится в квадратные скобки. Орфография оригинала сохраняется. Разрядка заменяется полужирным выделением. В некоторых случаях (как правило, при написании отдельных слов) разрядка сохранена. Изменено начертание кавычек. В тексте встречаются многочисленные отступления от правил орфографии, которые могут быть определены как ошибки. В некоторых случаях их сохранение оговорено в комментариях. Для оформления таблиц использовались CSS. Для чтения рекомендуется Cr3. Таблицы представляются в двух видах: в виде таблицы и в виде рисунка для программ, не поддерживающих CSS. В некоторых случаях, для удобства чтения таблиц рекомендуется альбомная ориентация книги. — V_E.
закрытой черной карете; дорогой я чуть не лишился сознания, — объясняется это тем, что передо мной везли студента, арестованного за участие в химической обструкции, костюм его был весь пропитан сероводородом, и этот отвратительный запах так убийственно подействовал на мой организм. До допроса я просидел в отдельной комнате с полчаса, пока не пришел в себя. Допрос вел жандармский ротмистр, очень вежливо и любезно предложивший мне папиросу и стакан чаю, от чего я не отказался. Благополучно были записаны ответы на первые вопросы: какой губернии, вероисповедания, но отказ от показаний о принадлежности к партии, распространении нелегальной литературы, о товарищах, принимавших участие в работе партии, привело его в страшное озлобление. Положительно, в его лице появилось что-то звериное, когда он зарычал на меня с угрозой сгноить в тюрьме не только меня, но и отца, и всю семью выслать в Сибирь. Его старания сыграть на моих родственных чувствах потерпели неудачу, я категорически отказался от показаний. Много смеялись в тюрьме над тем, как меня угощал ротмистр чаем, а потом чуть ли не розгами. Это у них, — оказывается, обычный метод. Было еще несколько допросов, но уже ни чаем, ни папиросами не угощали. Ввиду моего категорического отказа от показаний жандармское управление увидело во мне серьезного политического преступника и держало в тюрьме более 3-х месяцев. Но не имея в руках никаких материалов по обвинению, кроме доноса шпика, отпустили меня на все четыре стороны. На завод уже меня не приняли, вечерами же около квартиры вертелись шпики, и товарищи, посоветовали выехать в Конотоп в железно-дорожные мастерские, где было мне поручено создание кружка, что я и сделал, поступив туда слесарем.
Александр Воронин.
[94]
Б. СОЦИАЛ-ДЕМОКР. РАБОТА В ГОРОДАХ ЮГА, СВЯЗАННЫХ С КИЕВОМ.
ОДЕССКАЯ РАБОЧАЯ ГРУППА СРЕДИНЫ 90-Х ГОДОВ К МОМЕНТУ I-ГО СЪЕЗДА ПАРТИИ.
(Отрывки из личных воспоминаний).
М. Даргольц
Товарищ Невский в своем очерке «Южно-Русский Рабочий союз», описывая деятельность Николаевской организации в 1897 г. коснулся и связи руководителя Николаевского союза т. Троцкого с одесскими группами не осветив, однако, по существу работы одесской организации того периода. Точно также и критик т. Невского т. Стратен («Пролетарская революция» № 9), основываясь, между прочим, и на воспоминаниях М. Мрост — не члена нашей Рабочей Группы, а Красного креста, ничего не прибавил к освещению деятельности одесской группы.
Как непосредственный участник организации 1893-1898 г.г., ввиду почти полного отсутствия воспоминаний, очерков этого времени, я попытаюсь рассказать, как одесская рабочая социал-демократическая группа, по указанию т. Невского «кружок пересыпцев»[46], провалившаяся в общем провале южных организаций в ночь на 11 марта 1898 г., берущая свое начало в 1892-93 г.г. и активно начавшая свою работу среди фабрично-заводского пролетариата в 1896 г., как эта группа, в процессе практической своей работы шла по линии организации и собирания разрозненных социал-демократических групп и к необходимости их объединения в один общий южно-русский центр, а затем и к необходимости съезда.
Жизнь нашей одесской группы необходимо разделить на 3 основных периода. Первый период относится к 1892 —
[95]
1893 г.г., когда образовался нелегальный кружок «Трудников» для изучения рабочего вопроса; во второй периоде кружок, дифференцируясь, изучает марксизм и политическую экономию, вырабатывает свое миросозерцание, делает соответственные выводы, подготовляет пропагандистов, учась одновременно организовывать такие же кружки более молодых «трудников» и ремесленников, ведет среди них пропаганду социал-демократических идей, распространяя нелегальную литературу, создавая кассы. К этому периоду 1894-1895 г.г. относится мой первый арест и арест всего кружка. И, наконец, третий период после освобождения из тюрьмы — знакомство с кружком портных и вхождение их в группу, частичное влияние приезжих виленцев, так называемых «оппозиционеров»[47] на изменение нашей тактики в работе, образование рабочей группы для непосредственной работы среди «фабрично-заводского пролетариата», оформление этого на собрании группы с товарищем Троцким и наше расхождение с ним... К этому периоду 1896-10 марта 1898 г. относится командирование членов группы в Елисаветград, Екатеринослав, Кременчуг, Николаев и др. для создания связей и социал-демократических организаций, снабжения их литературой, вхождение А. Д. Поляка в группу, связь с Киевом и «Рабочей Газетой», завершившихся намечением делегата на съезд и общим провалом 10 марта южных организаций.
вернуться
46
Кружок «пересыпцев» и есть трудники, руководившие всей работой, кружок же «трудников», о которых говорит т. Невский («Южно-русский рабочий союз», стр. 25), и с которыми занимался т. Троцкий — это был наш кружок более молодых трудников, кружка же Е. Гранковской, как такового, не было, она и в частности группа пропагандистов, в которую входили Гранковская, М. Г. Березин, М. П. Замощин и Елена Федоровна, обслуживали организованные нами кружки, как пропагандисты по указанию рабочей группы.
вернуться
47
«Оппозиционеры» или «рабочая оппозиция» заключалась в том, что значительная часть рабочих потребовала у своих руководителей больших теоретических знаний, тогда когда интеллигенция считала, что путем ведения экономической борьбы (это и есть зачатки и ростки экономизма, давшие свой пышный расцвет в 1900 г. в знаменитой зубатовщине) и улучшения положения рабочего класса рабочий будет иметь возможность приобретать знания.
