Теорема Столыпина

Успехи аграрного сектора убедительно подтверждаются данными о транспортировке сельскохозяйственных товаров, которые говорят также и о том, что товарность сельского хозяйства непрерывно росла — продуктов не только больше производилось, но и больше продавалось. В условиях рыночной экономики это ясное свидетельство роста доходов населения. Особо заметно увеличение перевозок интенсивной продукции сельского хозяйства, прямо связанной с развитием реформы, широким распространением производственной кооперации и т. д.

Мощный рост производительных сил в сельском хозяйстве, прогрессивное развитие аграрного сектора подтверждают и данные внешней торговли.

Таблицы 12–13 содержат очень интересную информацию. Как можно видеть, растут и физические, и ценностные параметры всех пунктов экспорта, однако вторые, благодаря повышению цен на мировом рынке, увеличиваются быстрее. В силу абсолютного доминирования мелких крестьянских хозяйств на аграрном рынке преобладающая часть продукции, фигурирующей в этих таблицах, была произведена ими.

Приводимые данные весьма красноречиво свидетельствуют о повышении роли вывоза продукции интенсивных отраслей в 1901–1913 гг., что, понятно, отражало общую интенсификацию сельского хозяйства. Доля продукции всех экстенсивных отраслей в общей стоимости русского сельхозэкспорта за 1901–1913 гг. снижается с 65,6 % до 60,3 %, а хлебного вывоза — с 60,5 % до 52,8 %. Тенденция вполне ясная — хлеб перестает безраздельно доминировать.

Если в 1901 г. незерновая продукция земледелия составляла 32,9 % стоимости хлебов и отрубей, то в 1913 г. — 40,6 %. Ценность всей интенсивной продукции сельского хозяйства в 1901 г. равнялась 52,5 % всей экстенсивной продукции, а в 1913 г. приблизилась к двум третям — 65,7 %, а относительно стоимости зернового экспорта увеличилась с 56,9 % до 75,2 %. При этом термин «экстенсивный» в данном контексте не имеет негативной коннотации.

По существу, в аграрном секторе России начался тот переход от средневековья к современности, который на полвека раньше произвел переворот в сельском хозяйстве Запада и который был связан с внедрением новейших технологий, агрикультуры и агротехники.

Оценивая произошедшие перемены, А. В. Чаянов писал: «Наша родина переживает сейчас такое же „возрождение села“, какое несколько десятилетий назад пережили датские, итальянские, бельгийские и другие европейские крестьяне. Конечно, возрождение это идет не всегда так гладко, как хотелось бы: бывают успехи, бывают и неудачи. Многое сделано, еще больше остается сделать. Но несомненно одно: крестьянская Россия сдвинулась с мертвой точки векового застоя, голодовок и темноты народной и делает первые шаги к общенародному благополучию»341.