Педофилы и половые преступления над несовершеннолетними

Бихевиоральная теория

Можно собрать воедино стимулы, которые побуждают к переориентированию со взрослых.(14, 15) При всей опытной обоснованности, теория доказана слабо, хоть и привлекательна формулировкой влияний на преступника многих:(14, 15)

• детская отзывчивость при взрослой бесчувственности, что подтверждается возвеличением в глазах детей, чего нету во взрослых глазах; психологической и социальной незрелостью «педофилов»; недостаточной самооценкой «педофилов»; желанием проиграть опыт полового преступления надо собой в детстве; нарциссичностью, эгоцентричностью «педофилов»; общественными ожиданиями быть мужиком — хотя бы перед детьми;

• половая привлекательность детей, на самом деле не доказанная, но подтверждённая данными фаллометрии, связью меж опытом полового преступления над собой в детстве и возбуждениями на детей, приучением к незаконному сызмала, гуморальными болезнями, путаньем физиологического и полового возбуждений, привычкой усматривать детей объектом влечения при просмотре детской порнографии;

• неспособность удовлетворяться и сближаться со взрослыми, что подтверждается неспособностью сближаться с бабами, вообще с людьми, беспокойством в обсуждении секса, неразрешённым эдиповым комплексом, неспокойствием в отношениях со взрослыми, половыми запретами;

• срыв из-за недостатка самоконтроля (у немногих), старческого маразма, умственной отсталости, опьянения, бескоплексности с родственниками (к примеру, с почина приёмного родителя), стресса, культурной терпимости к инцесту.

Авторы подобной теории прекрасно понимали систематическую ошибку отбора (в осн., средь осуждённых и лечащихся) подтверждающих исследований.

Так «педофилы» могут показаться застенчивыми неудачниками вследствие травли сокамерников и желая подольститься, заслужить послабления.

Также контрольная группа, напр., студенты, могут быть с «педофилами» не сопоставимыми.

Новые исследования подтверждают в этой теории немного,(172) даже не повторяют результата предыдущих исследований,(170) напр., относительно желания преступника превозноситься над ребёнком.(169) Замещение детьми — предвзятые предположения. Опытные наблюдения сходятся с тем, что половое возбуждение при ребёнке — влияние лишь одно среди возможных, ибо тогда терапевтическое отучение ото возбуждения должно проявляться в характере преступлений.(172)

Правда, дотерапевтические возбуждения на голых детей — предиктор возбуждения посттерапевтического и рецидива, сокращение которого с отучением ото возбуждения не коррелирует.(291) Т.о., регистрируемое лабораторно половое возбуждение в половых преступлениях роль играет недоказанную.

Половое возбуждение корригируемо, что на рецидивизм не влияет.(246)

Правда, половое (недо)возбуждение в лаборатории может быть ложным у обследуемого (дис)симулянта, нагота может оказаться не тем, что возбуждает в детях.