Воспоминания
- Автор: фон Гинденбург Пауль
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Директмедиа Паблишинг
- ISBN: 978-5-4499-2177-2
- Переводчик: Л. Щегло
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Воспоминания». Краткое содержание книги:
Эта книга — часть воспоминаний Гинденбурга, выдержка из его мемуаров «Из моей жизни», опубликованных в Германии в 1920 году.
Издание предназначено для широкого круга читателей и будет интересно любителям военной истории и мемуарной литературы.
Можно быть различного мнения о правильности такой пессимистичной оценки нашего положения — как известно, я считал его более благоприятным, но во всяком случае нельзя не видеть ошибки в этом парламентском шаге. В то время когда противник рад был бы каждому негромкому слову о мире с нашей стороны, мы просто кричали ему в ухо о том, что хотим мира. Те речи, которые якобы маскировали положение вещей, были так прозрачны, что не могли ввести в заблуждение никого во вражеском лагере. Так, на слова Клемансо: «Я веду войну», слышалось у нас эхо: «Мы хотим мира». Я был против этих резолюций мира не с точки зрения общечеловеческой, а с точки зрения солдата. Я предвидел, во что это нам обойдется, и выразил это в словах: «Еще год войны, по крайней мере». Еще год войны, при тяжелом положении родины и наших союзников.
Решающая борьба на западе
Серьезность положения, мною изображенного, естественно выдвигала вопрос: какие же надежды на благоприятное окончание войны были у меня, когда мы приступали к последним решительным сражениям?
Мой ответ будет ответом не политика, а солдата. Я считал, что Австро-Венгрия сможет справиться со своими фронтами ввиду военной слабости России и Румынии и тяжелого положения Италии. Я считал также, что Болгария в состоянии противостоять силам Антанты в Македонии. Турецкие силы в Малой Азии, благодаря революции в России были также освобождены. Поэтому Турция располагала достаточными силами, чтобы поддержать свои армии в Месопотамии и Сербии. По моему мнению, для того чтобы наши союзники могли выдержать, было достаточно правильного распределения военных сил. Большего я от них и не требовал. Мы сами своими силами хотели выиграть решительную битву на западе. Для этого мы должны были воспользоваться нашими освобождающимися силами на востоке и создать на западе армию, превосходящую силы нашего противника.
Что давало нам право рассчитывать на победу? Ответ легко дать, но нелегко объяснить. Это — «надежда». Надежда не на счастливую звезду, не на численность и внешнюю силу, нет — та надежда, с которой полководец ведет свою армию во вражеский огонь, убежденный в том, что она вынесет самое трудное и даже невозможное.
Я буквально чувствовал стремление войск выйти из ужасного положения оборонительной войны. Кроме того, от наступления я ждал и других результатов. Я надеялся, что с нашими первыми победоносными боями воспрянет наша родина. Я думал, что снова оживет военный дух в угнетенной Австро-Венгрии, что возникнут политические и национальные надежды в Болгарии и увеличится выдержка в далеких оттоманских областях. Военным идеалом был для меня, конечно, полнейший прорыв вражеской линии, который дал бы простор нашим операциям. Наше наступление требовало, однако, не только материальной подготовки, но и тактической. Мы совершено отказались от той тактики, когда отдельный человек под защитой своих соратников выдерживает натиск, — тактика, с которой мы хорошо познакомились на востоке.
Если вражеская пресса 1918 г. и говорила о массовых штурмах, то она употребляла это выражение прежде всего для того, чтобы удовлетворить потребность в сенсации, а затем — чтобы сделать картину битвы понятнее для массы. Откуда нам было взять людей для такой тактики и для таких массовых жертв? Конечно, все силы были привлечены для этого кровавого дела.
Но проведение военной задачи тормозилось нашими политическими и хозяйственными условиями и делало мое личное вмешательство необходимым.