Воспоминания
- Автор: фон Гинденбург Пауль
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Директмедиа Паблишинг
- ISBN: 978-5-4499-2177-2
- Переводчик: Л. Щегло
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Воспоминания». Краткое содержание книги:
Эта книга — часть воспоминаний Гинденбурга, выдержка из его мемуаров «Из моей жизни», опубликованных в Германии в 1920 году.
Издание предназначено для широкого круга читателей и будет интересно любителям военной истории и мемуарной литературы.
Французские пленные говорят, правда, об ужасах войны, они рассказывают о наступившей на их родине нужде. Но их вид не дает оснований думать, что они терпят недостатки. Все хотят окончания войны, но никто не рассчитывает на него, «пока другие хотят войны».
Как обстоят дела в Англии? В хозяйственном и международном отношении Англия находится в большой опасности, и никто там не боится высказывать это. Ей остается один исход — победа. В продолжение этого года войны (1917) Англия превозмогла «припадок слабости». Одно время казалось, что всеобщее желание войны поколеблено, и требования сбавлены. Раздался голос лорда Ленсдоуна, но он смолк, под давлением всеобщего воинственного настроения, обещающего скорый конец борьбы. После хозяйственного и политического застоя летом снова чуялось назревание успеха — назревание, происхождение которого нам, конечно, не было известно до конца 1917 года. Мысль о приближении конца войны снова подымает весь народ. Опять охотнее переносятся лишения, отказываются от привычных условий и политических свобод в надежде, что сбудется предсказание, будто после счастливого исхода войны каждый англичанин станет богаче. На мир, следовательно, пока рассчитывать нельзя, разве военные расходы станут слишком велики. Пленные англичане ведут такие же речи в конце 1917 года, как и в конце 1914 года. Никто не испытывает удовольствия от сражения. Но об этом и не спрашивают там, за морем. Выставляются только требования, и они выполняются.
Иначе, чем во Франции и Англии, представляется положение в Италии. В походе прошлою осенью многие тысячи итальянских солдат без видимой причины бросали оружие, не по недостатку мужества, а из отвращения к бессмысленному для них кровопролитию. Но если не было военного воодушевления ни в армии, ни в стране, то все же народ не совсем ослабел, да он и знает, что его слабость поведет к голоду и холоду. Итальянская воля должна и впредь склоняться перед чужою волею. Такова судьба Италии с самого начала. Это терпят только ввиду богатой манящей добычи.
Из Соединенных Штатов долетает до нас еще меньше голосов, чем из враждебных европейских стран. То, что мы узнаем, подтверждает, однако, наши предположения. Блестящее, хотя и безжалостное добывание военных барышей прикрывается патриотизмом, а патриотизм не изменяет. И в стране, у входа в которую высится статуя свободы, ослепительно освещающая путь пришельцу, под влиянием военной необходимости царит безграничная власть. Там понимают, что такое война. По окончании войны пусть снова раздастся голос золотой свободы на благо человека; теперь, однако, она подавлена для пользы государства. Все слои и народности слились в борьбе за идею. А где иссякает вера или же голос крови говорит не в пользу англосаксонцев, там решающую роль играет золото.
О России нечего много говорить. Мы смотрим на ее внутреннее состояние, как на открытую огненную пучину. Быть может, она догорит до конца. Во всяком случае она повергнута, а с нею вместе и Румыния.
Таково было в конце 1917 года внутреннее положение в воюющих странах.
Многие тогда задавали себе вопрос: чем объясняется, что противник в своих неумеренных политических требованиях к нам не шел ни на какие уступки, несмотря на многие военные неудачи в 1917 г., несмотря на выход из войны России, несмотря на несомненно большое значение подводной борьбы и созданную этим неуверенность в возможности перевозки больших северо-американских сил на европейский театр войны? Как мог Вильсон еще 18 января 1918 года, при одобрении правительств наших противников, ставить нам такие условия мира, которые можно диктовать только поверженному врагу, но с которыми нельзя подходить к противнику, до сих пор боровшемуся с успехом и проникшему почти всюду глубоко во внутрь вражеской страны? Мой ответ на это был и остается следующий: в то время как мы побеждали вражеские армии, внимание правительств и народов было направлено на развитие внутренних отношений в нашем отечестве и у наших союзников. От противника не могли ускользнуть те слабости, которые я обрисовал. Эти слабости усиливали его надежды, часто непонятные для нас, и поддерживали его стремление к победе.
Наши обстоятельства были ему известны не только благодаря вражеской разведке, работавшей в самых лучших условиях, но и потому, что наш народ и его политические представители ничего не делали, чтобы скрыть от врагов наши неурядицы. Немец проявил себя еще настолько политически незрелым, что он не в состоянии был владеть собой. Он высказывал свои мысли вслух, не считаясь с последствиями. Он удовлетворял свое тщеславие, открывая перед широкими кругами свои знания и свои чувства. Приносил ли он этим пользу отечеству или вредил, было второстепенным вопросом с точки зрения тех космополитических чувств, которыми он был охвачен. Он считал, что действует справедливо и умно, был сам этим доволен и предполагал, что и слушатели его так же довольны. Тем для него все дело и кончалось. Эта ошибка мешала нам в нашей великой борьбе за национальное существование больше, чем военные неудачи: Недостаток политической самодисциплины, которая составляет у англичан вторую натуру, отсутствие той любви к отечеству, свободной от космополитических мечтаний, какой проникнуты французы, — вот наши минусы; они ярко сказались в немецкой резолюции о мире, обсуждавшейся в рейхстаге 19 июля 1917 г., т. е. именно в тот день, когда проявилась в последний раз русская военная сила. Я знаю хорошо, что среди объективных оснований этой резолюции большую роль играли некоторые разочарования в ходе войны, а также в видимых результатах нашей подводной борьбы.