Церковь и политический идеал
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Церковь и политический идеал». Краткое содержание книги:
И последнее: о полномочиях самого Священного Синода для принятия столь непопулярного решения. Как гласит Устав Русской Православной Церкви, ее высшими органами управления являются Поместный собор, Архиерейский собор и патриарх во главе с Синодом. При этом такой вопрос, как предоставление (или отказ от оной) автокефалии относится к исключительной прерогативе Поместного собора (п. 5 главы II Устава). Поскольку же данный вопрос, равно как и отношение с Константинопольской и иными Поместными церквами, затрагивают десятки миллионов православных христиан, то напрашивается естественный вопрос: почему данный конфликт во всем его многообразии не был принят к рассмотрению Архиерейского собора и Поместного собора, а решен 15 архиереями в состоянии крайней спешки?! Каким Уставом или иным документом предусмотрено, что именно Синод представляет всю Русскую церковь и выражает ее чаяния?
Поразительно также то, что, попросив патриарха Московского и Всея Руси Кирилла информировать «собратьев – предстоятелей Поместных Православных Церквей о позиции Русской Православной Церкви в связи с угрозой разрушения единства мирового Православия и призвать их к совместному поиску путей выхода из создавшейся тяжелой ситуации», Синод ни словом не обмолвился о необходимости рассмотрения данного вопроса в инстанциях повыше и помногочисленнее – Архиерейском соборе, например. Не говоря уже о Поместном соборе. Не предложил созвать Всеправославное совещание, как это рекомендовалось, в частности, предстоятелями Польской и Болгарской православных церквей.
15 октября 2018 года не случайно уже сейчас называют одним из самых черных дней в истории Русской Православной Церкви. Сделанного уже не вернешь. Но остается надежда на соборный разум нашей Кафолической Церкви и священноначалия, благоразумность и принципиальность мирян, если дело дойдет до Поместного собора, и общую молитву к Богу, Который вразумит нас. Поскольку собственных сил наших, очевидно недостаточно для борьбы с собственными страстями и амбициями.
2018 г.
Москва: Константинополь – Александрия – Афины (Раскол год спустя)
Уже год продолжаются церковные нестроения, захватывая в свои сети новых христиан и церковные общины. Легко проследить, как из первоначального спора о компетенции и прерогативах Константинопольского патриарха – имеет ли он хоть какието канонические права на церковную территорию Киевской митрополии, или нет – вопрос в течение всего одного года перешел в совсем иную плоскость: признавать каноничной или не признавать так называемую ПЦУ.
Согласимся, эта разница колоссальная. Спор о территориях и компетенциях является обычным для церковной истории: едва ли можно назвать хоть какието крупные Поместные Церкви, не омрачившие свои взаимоотношения с сестрамиЦерквами по таким же вопросам. Сегодня, например, Антиохийская церковь спорит с Иерусалимской, а последняя – с Румынской по территориям, и таких примеров за 2 тысячи лет найдется множество.
Другое дело – создание новой «церковной» организации – ПЦУ на территории Киевской митрополии, что никаким иным словом, кроме как раскол, не назовешь. Даже если бы год назад Александрийская церковь, Финляндская или какая другая признали прерогативы Константинопольского патриарха на Киевскую митрополию, его каноническую и историческую правоту, – ничего страшного не произошло. Ведь и Русская Православная Церковь имеет свои доводы на сей счет. И данный вопрос стал бы предметом соборного обсуждения. А сегодня Александрия и Константинополь вместе с раскольниками из ПЦУ служат Литургию, не только признав Киевскую митрополию каноничной территорией Константинополя, но и самопровозглашенную, безблагодатную ПЦУ Церковью. Едва ли после этого можно говорить, что минувший год стал успешным для Вселенской Церкви в целом и Русской Православной Церкви в частности.
В силу каких причин ситуация столь тревожным и роковым образом изменилась? Можно говорить о неуемном желании Константинопольского патриарха закрепить за собой властные полномочия, сродные папским. Хотя сразу же оговоримся, эта тенденция имеет за собой более чем полуторатысячелетнюю историю и солидное каноническое основание.