Все грехи мира. Книга III

Никакого внятного ответа так и не последовало. Ввиду этого, как и по описанным выше причинам, суд следует признать весьма неубедительным. 18 октября – через 2 недели с момента начала процесса – присяжные признали Джеймса Уилсона виновным в убийстве 2-й степени, что само по себе выглядит довольно необычным в рамках американской юридической традиции, где одновременное убийство более чем 1 человека обычно квалифицируется как убийство 1-й степени. Голоса присяжных заседателей разделились в отношении 8 к 4, т.е. четверо присяжных считали, что обвиняемого следует оправдать.

Газетная заметка с сообщением о вынесении жюри присяжных вердикта по делу Джеймса Уилсона (в заметке обвиняемого именуют Джорджем).

8 ноября, ещё до вынесения окончательного приговора, член Верховного суда штата по фамилии Митчелл (Mitchell) сделал заявление для прессы, в котором сообщил о том, что Уилсон не получил гарантированного конституцией беспристрастного судебного разбирательства и потому необходим новый судебный процесс. Вскоре после этого последовало новое заявление от имени Верховного суда, в котором утверждалось, что судья Митчелл высказывался сугубо от своего мнения и его никто не уполномочивал заявлять о пересмотре результатов судебного процесса от имени Верховного суда штата.

14 ноября 1911 г. Уилсон был приговорён к лишению свободы сроком от 10 до 20 лет с отбыванием заключения в тюрьме штата "Валла-Валла". Подобное наказание выглядит довольно необычным для тех суровых лет. В начале XX столетия 20-30 лет могли дать за причинение тяжких телесных повреждений без убийства, а уж двойное убийство гарантировало путь на виселицу вообще без обсуждений. То, что судья ограничился столь мягким приговором, косвенно свидетельствует о его сомнениях в доказательствах вины.