Все грехи мира. Книга III
- Автор: Ракитин Алексей Иванович
- Серия: Все грехи мира #3
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Ридеро
- ISBN: 9785005556707
- Жанр: Другие документальные фильмы
Электронная книга - «Все грехи мира. Книга III». Краткое содержание книги:
Джордж Гастон не только нашёл сделавшего аборт врача, но и обнаружил железную улику, связавшую преступника с жертвой. Дело заключалось в том, что умершая женщина имела при себе наличные деньги и номера банкнот шерифу удалось задним числом восстановить. В кошельке врача была найдены 82$, среди которых оказались банкноты, полученные от жертвы! Перед нами пример блестящей полицейской работы, заслуживающей добротного кинотриллера!
В мае 1910 г. шериф Гастон оказался героем несколько комичной, хотя и потенциально опасной ситуации. Вор решил обворовать его дом, не зная кому тот принадлежит и не догадываясь о присутствии шерифа, отдыхавшего после ночной работы. Появление шерифа обратило вора в бегство, а ласковая фраза Гастона "дружище, куда же ты, не надо убегать, я – шериф!" лишь придала злоумышленнику скорости. Незадачливый вор не знал, что дом Гастона находился под охраной помощников шерифа в штатском, так что далеко бежать ему не пришлось, его живо скрутили и доставили в тюрьму.
В январе 1911 г. Джордж Гастон назначил своим помощником Эдну Эдингз (Edna W. Edings), которой была поручена работа с женщинами-правонарушительницами. Это был первый случай в истории штата Вашингтон, когда на должность помощника шерифа заступила женщина.
А в ноябре 1912 г. – т.е. уже после расследования убийства четы Кобл – шериф Джордж Гастон провёл блестящую розыскную операцию, в результате которой удалось вернуть домой пропавшую без вести 15-летнюю девушку. Последняя отправилась в поездку в соседний округ, да и исчезла. Непонятно было где её следует искать и что же с нею случилось? Гастон совместно с коллегами из соседнего округа провёл блестящую оперативно-розыскную операцию и фактически спас жизнь девушки.
Следует помнить о том, что работал шериф и его люди совсем в иной обстановке и с иным техническим оснащением, нежели современные правоохранители! Никакого скоростного интернета, сотовой связи, быстрого доступа к огромным информационным массивам самых разных баз данных, никакого круглосуточного видеонаблюдения камерами высокого разрешения, GPRS, GPS, Глонасса и технологий триангуляции мобильных устройств – ничего этого тогда не существовало. О достижениях криминалистики и судебной медицины даже и говорить не приходится – в те годы врачи даже о группах человеческой крови имели весьма и весьма смутное представление!
Шериф Джордж Гастон являлся своего рода «силовым приводом» расследования убийства четы Кобл. На нём безусловно лежит личная ответственность за совершенно идиотское – уж простите автору этот эпитет! – его завершение. Почему шериф допустил передачу под суд и последующее осуждение Уилсона не совсем понятно. По-видимому, в какой-то момент события вышли из-под его контроля.
И тем не менее Джордж Гастон очень хорошо работал и без преувеличения, этот человек заслуживает отдельной книги. Но расследование убийства четы Кобл явилось таким этапом его карьеры, которым он вряд ли стал бы гордиться и о котором спустя годы не желал вспоминать лишний раз. По мнению автора, шериф прекрасно понимал, что Джеймс Уилсон не убивал Арчи и Нетти Кобл, но в какой-то момент Гастон утратил возможность влиять на расследование. Скорее всего, на логику событий повлияла совокупность причин, которые условно можно назвать «политической целесообразностью». Причины эти могли быть самого разного порядка, например, выборы в парламент штата [либо на иные выборные должности, в т.ч. и самого окружного шерифа], необходимость формального соблюдения норм уголовного законодательства, желание неких должностных лиц «наложить лапу» на немалый премиальный фонд и т. п. Мы не знаем, что повлияло на решимость властей назначить бедолагу Уилсона «крайним», но он был назначен и ему предстояло испить сию горькую чашу до дна.
Суд начался 4 октября 1911 г. с весьма долгого и конфликтного отбора членов жюри. Значительное количество кандидатов настаивали на самоотводе, можно не сомневаться, что общественное мнение относилось к судебному процессу неоднозначно. И это не обычный литературный трюизм, а вполне точное отражение реалий тех дней – значительная часть общественности действительно считала обвиняемого невинной жертвой, угодившей в юридическую ловушку. Достаточно сказать, что железнодорожные рабочие объявили о сборе средств на поддержку детей Уилсона и оплату его адвокатов – это если и не уникальный случай в криминальной истории Америки, то во всяком случае, очень редкий.