Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
Для решения вопроса, имел ли место в XVII в. кризис сбыта европейских товаров на американских рынках, нужны обильные данные, которыми пока наука не располагает. Однако в некоторых новейших исследованиях имеется материал, противоречащий выводам Хобсбома. Так, в книге Ф. Моро о португальских колониях в Америке в XVII в.[55] приводятся цифры, свидетельствующие не только о процветании торговли Португалии с Америкой в течение XVII в.,[56] но и о том, что она состояла преимущественно из вывоза из Америки сахара и ввоза туда негров.[57] В обширном исследовании Шоню об испано-американской торговле показано, что ее апогей пришелся на 1580–1620 гг.; затем действительно начался упадок. Однако это был упадок испано-американской, а не европейско-американской торговли в целом. В 1620-х годах произошло значительное изменение конъюнктуры: испанская Атлантика превратилась в европейскую, роль Испании все больше и больше меркла, а роль передовых европейских стран возрастала. Характерны и такие данные: ввоз негров в американские колонии для развивавшегося плантационного хозяйства был очень значителен уже в конце XVI в. Еще существеннее, что в течение полутора столетий ввоз европейских товаров в Америку всегда превышал вывоз, т. е. американский рынок был достаточно емким[58].
Все эти данные позволяют говорить скорее о конкуренции европейских стран в непосредственном освоении американского рынка (сменившей в 1620-х годах прежнюю испанскую монополию, при которой неиспанские товары могли вывозиться в Америку лишь через Севилью), чем о кризисе сбыта на американском рынке для Европы в целом.
Что касается азиатского рынка, то о кризисе сбыта там европейских товаров Хобсбом ничего не говорит. По-видимому, это умолчание надо связать с его мнением, что Европа вывозила на Восток лишь рабов, меха, янтарь и т. п. и что до промышленного переворота вывоз европейских товаров в Азию был невелик. Хобсбом упоминает лишь о трудностях сбыта восточных товаров (пряностей) на европейском рынке;[59] тем самым кризис сбыта на Востоке остается без всяких доказательств. Между тем имеется материал, свидетельствующий о конкуренции европейских стран в овладении левантийскими и индийскими рынками сбыта. Как и в атлантической торговле, в этой борьбе потери одной страны означали победу другой.
Очень интересна мысль Хобсбома о крушении в результате кризиса «старой колониальной системы» грабежа колоний и о замене ее новой системой с плантационным хозяйством и сбытом в колонии европейских товаров. Если бы эта мысль подтвердилась, тогда на середину XVII в. пришелся бы действительно важный перелом в развитии европейской экономики и она обогатилась бы еще одним новым качеством. Однако вышеприведенные данные не подтверждают мнения Хобсбома. Плантационное хозяйство появилось на свет намного раньше начала кризиса, а вывоз европейских товаров превышал ввоз из колоний и был достаточно важен уже в XVI — первой половине XVII в. Крушение испано-португальской монополии произошло в итоге роковой для этих стран конкуренции с другими странами, а не в результате свертывания для всей Европы американских и азиатских рынков. Поэтому трудно говорить о том, что кризис сбыта как такового (мы видели, что он не подтверждается фактами) произвел эту перемену в методах эксплуатации колоний. Вернее было бы сказать, что сочетание непосредственного грабежа с плантационным хозяйством, сопровождавшееся ввозом из Европы, существовало уже в XVI в. и продолжало существовать и далее. По мере развития в метрополиях капитализма в эксплуатации колоний все более усиливались черты, характерные для развитой мировой торговли.
После анализа кризиса сбыта на балтийском, американском и азиатском рынках Хобсбом сразу же переходит к внутреннему рынку. Положения, сложившегося на западноевропейском рынке в целом, он не касается совсем, по-видимому, потому, что все страны этой части европейского континента он рассматривает как единое целое. В итоге этого пробела (по нашему мнению, весьма досадного) из поля его зрения выпала очень существенная для понимания экономической конъюнктуры в XVII в. конкурентная борьба западноевропейских стран в овладении рынками сбыта в соседних странах. А поскольку он игнорирует также и вопрос о конкуренции на заморских рынках, рассмотрению очень важной проблемы овладения рынками сбыта не уделено должного внимания.
55
F. Маurо. Le Portugal et l'Atlantique au XVII s. (1570–1670). Etude économique. Paris, 1960. См. также указанную выше рецензию Моро на статью Хобсбома (Annales Е. S. С., 1959, № 1, стр. 183).
56
Характерно, что в этой торговле не было резких колебаний за столетие — 1570–1670 гг. Периоды 1600–1620 и 1640–1670 гг. отмечены небольшой депрессией, в 1620–1640 гг. наблюдался значительный подъем.
57
Хобсбом тоже отмечает зарождение в Северной Бразилии плантационного хозяйства уже с конца XVI в.
58
Huguette et Pierre Chaunu. Séville et Atlantique (1504–1650), 1–7 tt. Paris, 1955–1957.
59
Отметим кстати, что по новейшим данным испано-португальская монополия на ввоз пряностей в Европу была отнята в конце XVI в. голландцами с помощью Англии и Франции, т. е. опять-таки конкуренция пошла на пользу передовым странам (H. Kellenbenz. Autour de 1600: le commerce du poivre des Fugger et le marché international du poivre. Annales E. S. C., 1956, № 1).