Французский абсолютизм в первой трети XVII века

Все эти условия породили кризис сбыта на внутреннем рынке. Сократился сельский рынок. Как показывает история Франции в XIX в., богатое и среднее крестьянство вообще покупает мало промышленных изделий; деньги уходят на покупку земли и скота, на постройки и на традиционные празднества. Нужды городского рынка, заказы правительства, спрос на. предметы роскоши — все это временно затушевывало тот факт, что в целом спрос рос медленнее производства; понижение реальной заработной платы наемных рабочих могло даже застопорить расширение спроса на некоторые промышленные изделия. Падение цен на внешних рынках с конца 1610-х годов сопровождалось таким же падением и на внутреннем рынке. Вместе с начавшимся упадком для мануфактур создались (возможно, в связи с сокращением или застоем численности городского населения) дополнительные трудности; повысилась реальная заработная плата. В середине XVII в. появились действенные организации наемных рабочих. Правда, на рассеянную мануфактуру это не распространилось, так как деревенские работники были бессильны против скупщиков, понижавших их оплату. Кроме этих условий, депрессия производства сохранялась еще и в силу замедленного роста населения и стабилизации цен.

Следовательно, свой тезис об узости внутреннего рынка вследствие феодальной структуры общества Хобсбом конкретизирует следующим образом: кроме как в Англии, переход к капитализму в сельском хозяйстве не осуществился и деревня была принесена в жертву городу. Разоренное крестьянство голодало и вымирало, спрос его на промышленные изделия не повышался. Понижение реальной заработной платы рабочих сокращало спрос также и в городах. Когда же в результате сокращения или застоя численности городского населения в середине XVII в. реальная заработная плата повысилась, это сократило прибыли мануфактуристов и не стимулировало их к увеличению производства.

Формирование внутреннего рынка для капиталистической промышленности является одним из важнейших моментов процесса становления капитализма. Поэтому выяснение конкретных форм его исторического развития представляет первостепенный интерес, и с этой точки зрения соображения Хобсбома заслуживают особого внимания.

Основную причину узости сельского рынка он видит в разорении и голодании крестьянства, в большой смертности, т. е. в тех явлениях, которые действительно не могут не броситься в глаза. Однако мнение, что разорение крестьянства сокращает покупательную способность населения и, следовательно, внутренний рынок для капитализма, было опровергнуто В. И. Лениным, который доказал, «что для рынка важно вовсе не благосостояние производителя, а наличность у него денежных средств; ... ибо, чем дальше разоряется такой крестьянин, тем более вынужден он прибегать к продаже своей рабочей силы, тем большую часть своих (хотя бы и более скудных) средств существования он должен приобретать на рынке».[60] Таким образом, разорение мелких производителей в процессе складывания капиталистического производства означает создание и развитие внутреннего рынка, а не его сокращение.