Cartas Para Claudia
- Автор: Bucay Jorge
- Язык: испанский
- Жанр: Психология
Электронная книга - «Cartas Para Claudia». Краткое содержание книги:
a mi esposa le asusta…
a mis padres los confunde… a mis amigos les encanta… a mis hijos les divierte…
a mis pacientes les sirve… a mis colegas los asombra.
¿Qué importa? En realidad, de esta locura, por lo menos, no quiero curarme.
"Qué importa", dije. Nada es importante. Me gusta, lo quiero, lo detesto, me importa (Adentro), pero afuera nada es importante, o lo que es lo mismo, todo es importante. Todo es igual de importante.
¿Cómo? Por un lado, ser importante parece ser una cualidad del objeto, del hecho, de la situación. Me importa, es mío. Cuando me importa me integro, me contacto, me comprometo. Por otro lado, los conceptos de todo y nada son, respecto de este punto, equivalentes. Es tan indefinido el concepto de uno como de otro. En algún lugar de nosotros mismos, Todo y Nada, Todos y Ninguno son la misma cosa: una nebulosa indiferenciada que circunstancialmente me sirve para definir lo que con seguridad no sé, no me atrevo o no quiero definir.
El otro día, Lidia me dijo:
– Desde que te conozco, cada vez te importan menos cosas.. Y Después, pensé Iba a decir que sí. Y después, que no. Sí o No, ¿qué importa? Lidia tiene razón.
Y a la vez, no tiene razón.
Cada vez me importan menos cosas y sin embargo…
Cada vez me importan más las cosas que me importan, -¿Cómo se entiende?
¿No se entiende? ¿o sí…?
¡Qué importa!.
CARTA 23
Amada:
Te repito que no. Para nada. Yo no estoy en contra del psicoanálisis. Siempre y cuando me aceptes una restricción: estamos hablando de honestos y auténticos psicoanalistas, no de improvisados, no de gente pequeña, estamos hablando de terapeutas que han elegido la técnica psicoanalítica.
Lo que creo es que, como otras técnicas de ayuda, tiene indicaciones específicas, indicaciones indiferentes y, por supuesto, tiene contraindicaciones.
Creo, además, que es una técnica antigua, que en la mayor parte de los casos ha sido mejorada por los nuevos aportes.
Alguien podría creer que digo esto por considerarme a mí mismo incapaz de ser psicoanalista. Bien, a ese alguien yo le contesto:
– ¡Tiene razón!
Yo estoy seguro de que sería un pésimo psicoanalista. Alguna vez, mientras estaba en un grupo de estudio psicoanalítico acosté a alguna de mis primeras víctimas, quiero decir pacientes, en un diván… Nuestra última sesión fue aquel día que él me dijo:
– Doctor… ¿Duerme? Y ahí me desperté.
Creo que sí sólo existiera el psicoanálisis, yo tendría dos caminos y sólo dos:
1) Inventar la Gestalt.
2) Dedicarme a otra cosa --que seguramente no sería la medicina (me relamo pensando en un taller de carpintería.
William Shultz dice:
"Si a un terapeuta le incomoda mirar a la gente a los ojos, desarrollará una teoría que requiera situar al paciente fuera del campo visual; si se siente torpe cuando debe tomar la iniciativa, construirá una teoría que sólo demande al terapeuta responder; y si se aburre con facilidad, adherirá a una teoría que lleve a los sujetos a gritar, vociferar y pelear"… (refiriéndose al psicoanálisis, la terapia rogeriana y la Guestalt).
Es que la incapacidad bien usada es un excelente acicate para el progreso y la creatividad. El mismo Freud abrió su camino investigador desde sus pocas habilidades como hipnotizador.