Церковь и политический идеал
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Церковь и политический идеал». Краткое содержание книги:
Впрочем, почему были? Многое ли изменилось с тех пор? Приведем краткий отрывок из известного современного литературного произведения, в котором удачно отражен характерный для нас вектор временности бытия, убивающий любые желания перемен к лучшему в социальном отношении.
«Костенко осмотрел маленькую комнату Минчакова. Стол накрыт газетами. В столе один ящик, открыл его: там две тарелки, два ножа, большая ложка, видимо, ею же и сахар в стакане размешивал, и щи хлебал. Два табурета. Крючки, на которых висел “гардероб” – старый пиджак, такие деды в деревнях носят. “А вот латыш, – подумал Костенко, – комнату бы обжил. Уж про немца и говорить нечего. А наши забили деньгу – и обратно. Сами себя люди теряют, временность; невосполнимо это, пропавшие годы, надо всегда сразу обживаться, чтоб каждый твой ночлег на земле оставался в памяти радостью и красотой. Отчего это у нас? От неуверенности, что ли? Или от мятежности духа – тянет все кудато, тянет… Кто сказал – стихийные мы? А что? Тоже ответ. Да только верный ли?”»[869]
Да и где, у кого было учиться?! Не является секретом тот весьма печальный факт, что образованные, начитанные и понастоящему «книжные» люди даже на архиерейских кафедрах были явлением исключительным. Заметим, что речь идет не о периоде татарского ига, в течение которого ждать особой образованности от раздавленной Руси было просто нелепо, а о цветущей эпохе становления Русской церкви в домонгольскую эпоху. «Наш народ еще не настолько развился, чтобы почувствовать интерес к книжной образованности; да и весь его интерес сосредотачивался лишь на русской государственной и социальной практике и на русской религии»[870]. Впрочем, паства и князья не особенно нуждались в просвещенных архиереях. Да и среди священнослужителей отношение к образованию было более чем специфическим, а порой и категорично отрицательным.
Так, некоторые из них решили, будто чтение книг – не архипастырское дело. Другие, напротив, считали, будто епископы уже в силу своего сана являются людьми, сведущими во всех вопросах церковной жизни. А потому вовсе не нуждаются в дальнейшем обучении. В итоге в религиозной жизни нашего общества практически не встречаются богословские беседы и споры, а древнерусская библиотека не превышала «непритязательного для ума собрания книг рядового византийского или болгарского монастыря». Не удивительно, что переводческая, литературная и проповедническая деятельность была инициирована в Киеве не священством, а Великим князем св. Ярославом Мудрым (1016—1054)[871].
В дальнейшем жесточайший дефицит образованных людей вынудил Новгородского митрополита Геннадия (1484—1509) с горечью констатировать: «Не можем добыти, кто бы горазд грамоте. Кто хочет учиться, тот не может достать силы книжные, а другие не хотят учиться, а если учатся, то не от усердия».
Свидетельства современников открывают перед нами печальную картину религиозного просвещения, вернее – отсутствия оного. Факты свидетельствуют, что многие русские христиане вообще не знали молитв, даже «Отче наш» и «Символ веры». Более того, они были убеждены, что молитвы – дело исключительно священников и господ, у которых нет иных забот. Если и встречались примеры живого проповеднического слова, то исключительно в городах, где имелись образованные священники. Но, к сожалению, слово о Боге редко произносилось в бедных сельских храмах[872].
Как следствие, пышным цветом все эти века расцветал атавизм язычества, который вполне объясним. Боязнь княжеского гнева заставляла многих русских еще в домонгольский период принять христианство, при этом в душе они оставались язычниками. Низкий уровень просвещения и нерадивость пастырей также не способствовали изжитию этого пагубного явления. И потому еще несколько веков сохранялись в русской жизни проявления язычества. Правда, они не носили акцентированного характера насаждения антихристианских вероучений, скорее, представляли собой совокупность старых языческих обрядов, сохранившихся в народе. Но вред от них нельзя приуменьшать. Повсеместно наряду с христианскими праздниками отмечаются языческие, так что специалисты говорят о наличии у нас «двоеверия». На масленицу праздновали день Перуна и поминали покойников, как это было принято еще до принятия христианства. Ивана Купала соединился с празднованием Иоанна Предтечи, праздник Волоса – с днем памяти Георгия Победоносца, Рода и Рожаниц – с Рождеством Христовым. А языческие трапезы традиционно освящались Богородичным тропарем[873].
869
Семенов Ю.С. Противостояние. М., 1993. С. 324—326.
870
Доброклонский А.П. Руководство по истории Русской церкви. С. 49.
871
Гайденко П.И. Быт и нравы архиереев и их паствы в Киевской Руси (XI – XIII вв.). СПб., 2016. С. 81—84.
872
Трегубов С.И. Религиозный быт русских и состояние духовенства в XVIII в. По мемуарам иностранцев. М., 2015. С. 98, 99.
873
Доброклонский А.П. Руководство по истории Русской церкви. С. 75, 76.