Дневник. На Поместный Собор. 1917–1918
- Автор: Арсений Митрополит, Кривошеева Наталья Александровна
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Издательство ПСТГУ
- ISBN: 978-5-7429-1130-2
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Дневник. На Поместный Собор. 1917–1918». Краткое содержание книги:
Книга будет интересна как церковным, так и светским историкам, а также всем интересующимся историей России ХХ века.
В перерыве было совещание епископов по вопросу о святынях Киевских ввиду полученных митрополитом Киевским угрожающих вестей о возможной эвакуации Киева. Первоначально этот вопрос обсуждался в Синоде; но Синод затруднился решить его; решено передать на обсуждение епископов. Но и епископы не пришли к соглашению. Поэтому решено было передать на обсуждение Собора, в сегодняшнем вечернем закрытом заседании*. Оно и происходило от шести до девяти. Выступало много ораторов. Архиепископ Харьковский Антоний настаивал на перенесении киевских мощей и святынь во избежание опасности, что они вместе с Киевской лаврой при наступлении австро-германских войск попадут в руки униатов, которые будут ими пользоваться в своих целях. К необходимости перенесения мощей присоединились только немногие и с своей стороны указывали на возможность оскорбления святынь немцами, как это они уже проделывали в разных местах России, Франции и других.
Большинство же ораторов поддерживало мысль об оставлении Киевских святынь на месте, что бы ни произошло. Некоторые из военных отрицали даже возможность занятия Киева неприятелем. Этомуде, по мнению одного оратора, помешают достаточные укрепления на пути к Киеву, а по мнению другого (солдата) — солдаты не допустят захвата киевских святынь и отстоят их своею грудью. Это заявление, при воспоминании о происходящем за последнее время на фронте, естественно у многих вызвало грустную улыбку и едва ли кого убедило.
Другие члены Собора указывали, что мощи не должны быть перенесены ради населения, которое останется в крае, несмотря на его занятие врагами. Самое перенесение их может произвести удручающее впечатление на народ. Благодаря же присутствию святынь, Бог через них скорее может явить чудо, и Киев или не будет вовсе занят врагами, или скоро освободится от них. Опасности захвата святынь униатами эти ораторы не придавали значения. Совершать около них молитву можно будет и при завладении их униатами. Ведь и в настоящее время никто не мешает являться к мощам св. Николая Чудотворца, хотя они и находятся у католиков, в г. Бари, в Италии.
При голосовании по данному вопросу за перенесение киевских святынь высказалось не более 12–15 человек, и таким образом вопрос решен в отрицательном смысле. Я, как архиепископ Новгорода, обладающего также многими святынями, заявил, что таким решеньем и я буду руководствоваться, в случае нашествия врага, — что очень возможно теперь, по взятии Риги. Заявил также, что и я сам поспешу тогда в свой град, чтобы вместе со святынями и паствою переносить пленение. Это заявление вызвало многолетие мне, пропетое Собором. Такое проявление сочувствия вызвано предшествующею речью о. протопресвитера Шавельского, в которой он, между прочим, говорил, что иные святители и пастыри уходили из плененных градов и весей, тогда как католические епископы и ксендзы оставались на местах.
В конце этого заседания, вследствие неопытности Председателя, произошел инцидент, показавший настроение Собора. Когда результат голосования обнаружился, тогда митрополит Тихон заявил, что Св[ятейший] Синод примет решение Собора к сведению и поступит согласно своему усмотрению. Поднялась буча против такого заявления. Стали выкрикивать более экспансивные соборяне, что при действии Собора, как учредительного органа, Синод имеет только исполнительное значение. Пришлось объявить перерыв на десять минут. За это время пришлось изобрести извинительно-разъяснительную формулу, которая и предъявлена была Собору, который согласился, и инцидент был исчерпан. Надо правду сказать, наш Председатель совершенно не умеет вести заседаний. Не можем и мы похвалиться этим искусством. Но наша роль, как товарищей председателя, второстепенная, и нам приходится все докладывать Собору, якобы с разрешения Председателя. Будем надеяться, что дальше получится, а то теперь выходит нескладица.
22-е вторник. Рига пала. Рига — это, так сказать, последнее предупреждение, ибо враг отсюда будет угрожать Петрограду, а по пути — Новгороду. Боже мой, Боже мой! Бедная моя родина. До чего мы дошли? Плач и рыдание…
23-e — 24-е среда — четверг. В печати и в устных разговорах только и речи о новом подвиге нашей «демократизованной» армии: ею сдана неприятелю Рига, со всеми продовольственными, боевыми и техническими запасами. Рига сдана, и русское оружие покрыто новым позором. Нечего и говорить о значении Риги как стратегического пункта. От [слово нрзб.] прямой путь на Петроград. Теперь немцы являются полными хозяевами пространства между Ригой и Двинском. Вслед за сим, без сомнения, наступит очередь Двинска. Весьма возможно, что и более южные участки, под влиянием угрозы бокового удара с севера, будут вынуждены отойти к востоку, а это, в свою очередь отразится на положении нашего западного фронта. И так результат катастрофы обещает быть ужасным, так как дорога на Петроград открыта. Единственная надежда на осеннюю распутицу, которая, может быть, задержит натиск противника до зимы. Но его флот, конечно, будет действовать вероятно и в направлении Кронштадта. 23-го числа не было общего собрания членов Собора. Состоялся лишь ряд частных совещаний членов Собора по вопросу о системе выборов в отделы Собора, которых пока намечается до двадцати*.