СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Обращает на себя внимание тот факт, что оба лидера социальную действительность воспринимали в черно-белом цвете, не стремясь вникнуть в то, что во второй половине XX века произошли огромные изменения и в СССР и США. Дискуссия между обоими лидерами проходила по такому принципу: „он стоял на своем, а я на своем“[1989].

От идеологических дискуссий в первый же день лидеры перешли к центральной теме переговоров — проблеме стратегических вооружений и СОИ. Рейган предложил 50-ти процентное сокращение стратегических наступательных сил, а также заключение промежуточного соглашения по сокращению ядерных ракет средней дальности в Европе, имея ввиду их конечную ликвидацию. С этими предложениями Горбачев согласился. Он позднее так изложил позицию американской делегации: „рассчитывал первым огласить заготовки, чтобы, так сказать, навязать нам свою игру. Была развернута аргументация в пользу решительного сокращения наступательных вооружений и одновременного перехода к оборонительным системам“[1990].

Для того, чтобы Горбачев лояльно начал относиться к СОИ, Рейган объявил политику „открытых лабораторий“, США „откроют свои лаборатории перед Советами“[1991]. Но Генсек на том этапе занимал жесткую бескопромиссную в этом вопросе позицию. „Что это… прием, имеющий целью сделать СССР сговорчивым на переговорах, или все-таки не слишком ловкая попытка успокоить нас, а самим довести до конца безумную идею — создать щит, позволяющий безбоязненно нанести первый удар“[1992].

Генеральный секретарь убеждал президента США в том, что Советский Союзе не допустит превосходства над собой в области СОИ: „В США, видимо, считают, что американцы имеют некоторый отрыв от нас в некоторых видах технологии. Опять возникает желание, ухватившись за это „преимущество“, добиться для себя военного превосходства. Опять в ходу известная фраза президента Джонсона, который сказал, что та нация, которая будет господствовать в космосе, будет господствовать и на земле… Так вот, если говорить об этом так называемом технологическом превосходстве, которое имеется в виду реализовать в СОИ и тем поставить Советский Союз в затруднительное положение, то хочу сказать — это очередное заблуждение. Ответ будет найден“ [1993].